>>>Какие века Вы подразумеваете, говоря «древние»? "Древние" я подразумеваю скорее не века (см. ниже), а необычное написание.
>>>Рукописи после 12-го века рассматривать бессмысленно. Что бы там не обнаружилось, если этого нет в период с 9-го по 12-ый века, это никакого отношения в 1-му веку н.э. не имеет..."
Я приводил пример рукописи 1418 года. С какого перепугу там использовать "юс малый" в качестве 900, если якобы была другая цифра? Или тогда цифры 900 просто не было (начало 6900 года) или почему?
Или какое-нибудь Остромирово Евангелие (Куприяновские листки). Нутром чую, что это не 1056 год, а какой-нибудь XV век. Или какая-нибудь Супралськая рукопись - якобы X века, а по почерку опять какой-нибудь XV век.
Ну и по НХ не было никаких Владимиров в IX веке. Начало письменной истории какой-нибудь XII век (не раньше) . Тут я примерно согласен, рукописи позднее, камни раньше. Насчет 1 века чаши тоже скорее всего неверно. По моей рабочей гипотезе к боспорской эре надо прибавить лет 800 (начало б.э. это район Хиджры), т.е. чашу можно предположить какого-нибудь XI-XII века.
Т.е. на датировку я бы не смотрел. Необычная надпись, необычный почерк - вот это интересно.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.