|
> Вопрос, я так понимаю, в объеме вмещаемой жидкости и весе? Ну, нет же! Вопрос в совокупности факторов, которую можно определить как «удобство использования в определенных целях и определенных ситуациях». Вес и объем – это только составляющие компоненты. Например, удобно ли использовать рог для повседневного питья? Нет, конечно. Из него нельзя отпить и поставить на стол. Но его некоторые народы часто используют на торжествах. Смысл как раз в том и состоит, что ты должен выпить за здоровье юбиляра всё до дна. Деваться некуда. Но раз это надо выпить за раз да ещё и на глазах у всех, то и объём должен быть адекватен. А вот вес рога уже не критичен, с ним не надо таскаться весь вечер, а две минуты можно и потерпеть. Могу ли я сделать следующий вывод: рог неудобен для повседневного питья воды (или чая, или компота) и неудобен для питья крепких спиртных напитков? Это должен быть слабый алкогольный напиток в разумном объеме.
И теперь ещё раз хочу спросить - что и в какой ситуации могли пить из «тарули», если она: 1) тяжелая, 2) её неудобно держать одной рукой, 3) из неё некомфортно пить – неточное движение и ты обольёшь себя, 4) её невозможно поставить без риска разлить содержимое, 5) её объём более полулитра. Итак?
> 1. вождь из курганов Алтая (Пазырык?) 176 см. > 2. Женщина из курганов Китая (европеодид), таримские мумии, кажется, 190 см. И что? Из этого следует, что они все были 176 и выше? И у них было како-то особое устройство организма? И вообще - это какие-то уникальные параметры? Чем они превосходят современного человека? 176 – мой рост, к высоким я не отношусь. Со мной уже не первый год играют в волейбол два брата, у одного рост 198, а второй чуть повыше. Не замечал, чтобы они одним глотком поглощали по поллитра или проявляли другие чудеса прожорливости. В сумме им, конечно, требуется несколько больше, чем мне, но утверждать, что им полтора литра, как мне 200 грамм - нонсенс.
> Так же и парадная одежда царей, она ведь не для охоты. > Она НЕУДОБНАЯ, но она одежда. > Также может быть и кубок, редко но используется. Возможно. Но тогда это уже ритуальный сосуд. Он не для того, чтобы поить человека, а как, скажем, та же «братина» - или для праздника или для тризны.
> Если из него поливали на руки, то из чего тогда пили? > Из маленьких кружек. > Ожидается, что в курганах должны находит СТОЛЬКО же маленьких ЗОЛОТЫХ кружек для питья. > Я ни одной не встречал в литературе по курганам (из того, что видел). Этому может быть десяток объяснений. Хотя не понятно, чем Вас не устраивают такие варианты: > "Большой кубок полуовальной формы, снизу шире, кверху суживающийся, с ручкой, > припаянной на гвоздях, в которую едва проходит палец.... Кубок может стоять... > Вместительность 5 стаканов." Кверху суживается - значит проще пить не облившись. Может стоять – значит не надо эту тяжесть постоянно держать, отхлебнул – поставил. Или вот это: > Который меньше с зооморфной ручкой (1а)(похож на Мигулинский сосуд): > Высота 7,5 Диаметр: тулова 9,2 устья 7,9 длина ручки 5,3 Вес 267,57 > "Кубок полукруглый, иеньшей величины, гладкий, с отогнутым несколько краем при > отверстии... Вместимость 2 стакана" У него устье как и стакана, что сейчас стоит передо мной. И ручка побольше. Да и не надо иметь какую-то уникальную лапу, чтобы держать его без всяких ручек. И объем разово разумный.
|