Александр Завалишин мне написал следующее:
1 Он интересуется астрономией, а не хронологией :о)
Поэтому доставать его по темам данного форума я не рекомендую... :о)
(Видимо уже достали и его ...)

2 По сути вопроса его цитата:
"Я думаю, наилучшим ответом на ваши вопросы будет короткий рассказ о том,каким образом в астрономии принято рассчитывать положения небесных тел (и как они, соответственно, считаются в StarCalc). Ответить по пунктам на каждый из вопросов затруднительно, потому что, как это бывает, "на самом деле всё не совсем так".
Итак, главное: никаких таблиц положений планет в StarCalc нет, всё
рассчитывается по тем или иным формулам. Самый простой способ - это расчёт положения объекта по параметрам его орбиты. Этот метод используется в StarCalc только для астероидов и комет, так как точность его не очень-то велика и быстро ухудшается, если рассматривать длительные промежутки времени от того момента, когда были замерены эти параметры орбиты. Почему возникают проблемы, думаю, очевидно - на любой объект Солнечной Системы влияют все остальные объекты системы, что постоянно слегка меняет его орбиту. Для
повышения точности расчётов приходится учитывать эти взаимные влияния. Для этого создают т.н. "теорию движения" каждого из объектов, которая строится путём кропотливого сравнения истинного положения объекта с рассчитанным, выделения периодических возмущений и учёт их в формулах. Это колоссальный труд - теории движения делаются десятилетиями, если не столетиями! Ведь некоторые из возмущений имеют очень долгие периоды. К счастью, не обязательно ждать полный период в тысячу лет чтобы попытаться учесть его в
теории. Главное тут точность измерения истинного положения объекта на небе, а в наше время она весьма и весьма высока. Но всё равно, реально хорошие теории созданы только для всех планет и Луны. Ну и Солнца, разумеется, так как это просто отражение теории движения Земли. Именно поэтому в StarCalc используется расчет астероидов и комет по элементам орбит (требующих регулярных поправок), и по точным и надёжным теориям (DE404/405) - планет и Луны. Что даёт хорошо проработанная теория движения? Уверенность что если все наблюдаемые возмущения хорошо учтены, значит можно, подставив в этих формулах время, отстоящее от нашего, скажем, на тысячу лет, получить хорошую
точность. Потому что благодаря теории мы знаем как движется эта конкретная планета. Конечно, чем дальше по времени, тем больше проявляется неучтённых отклонений, но теории сейчас содержат сотни периодических поправок - одна другой меньше - и дают результаты, отличающиеся от наблюдаемых на доли секунды дуги. Так что есть уверенность что в пределах нескольких столетий речь будет идти о точности расчёта в доли секунды, а на протяжении нескольких тысячелетий - не хуже нескольких секунд дуги. Для того чтобы
достоверно рассчитать, например, затмения, этого вполне достаточно.
Правда здесь косвенно играет роль ещё один фактор: точность измерения
времени. Это теперь меряют время хоть до миллонных долей секунды. Раньше же время определялось весьма приблизительно, да и календари были разные.
Кстати, в StarCalc используется Григорианский календарь только с того
момента как он был принят в тысяча пятьсот восемьдется каком-то году (лень смотреть точно). До этого момента даты идут по Юлианскому календарю. Я решил что это будет правильно для привязки исторических событий. Так вот, из-за неопределённости в измерении времени в прошлом рассчитанные события могут "запаздывать" или наоборот, "убегать" от того что думал тогдашний очевидец.
Впрочем, речь идёт о часах, не днях. Месяц и число и тогда никто не путал "

Т.е. (уже мой вывод) теории движения продолжают уточняться и, естественно, некие реперные точки из прошлого берутся.
И доверие к этим реперным точкам поневоле приходится иметь, проверить их уже нельзя. И полагаю, что набор точек (выбор и отброс) повлияет на возмущения в теории движения.
М.б. в дальнейшем (будушем) некие из них и будут опровергнуты.

ИНДИПЕНЬДИНГ