Мысль за гипотезу, что Хиджра=боспорская эра:
1. Хиджра, я так понимаю, неразрывно связана с мусульманством, т.е. можно предположить, что народ ведущий исчисление по хиджре - мусульмане.
Если не ведет исчисление по хиджре, то не мусульмане.


Рассуждение такое:
Жили боспорцы со своей эрой. Накопилось порядка 629 лет.
Развитый, просвещенный народ/народы: письменность, земледелие, ремесла и пр.
Тут их всех быстро захватывают. Пусть это примерно 1200 год. Пусть это народы/народы с арабской/персидской/куфической письменностью.
Удивляются они ремеслам боспорцев, учатся у них. Перенимают эру, так как своей нет. Т.е. просто продолжают. Никакой хиджры нет, так как мусульманства у них нет (мусульманство начинает внедряться с хана Берке (1257 год?). Мамай не мусульманин. Да и Фоменко пишет, что татары в большой части не были мусульманами. На первых арабских монетах изображаются, кажется, животные.

В общем, время около 1200 года, мусульманства нет, хиджры нет, нет монет с годами 100-200-300-400-500 лет хиджры, а есть арабские монеты с животными, с тамгами, с 600 годом какой-то эры.

Проходит некоторое время. Где-тут происходит раскол религии, рождается христианство. Рождается и мусульманство. Уже существующей эре подгоняется объяснение - это, мол, Хиджра, бегство Мухаммеда и т.п. Исчезают изображения животных на монетах и пр.

Вопрос:
1. Есть ли монеты, надписи на которых явно прописана дата 100...500 лет по Хиджре?
Если таких нет, то это говорит в пользу гипотезы,что Хиджра=боспоркая эра. Кончились монеты с 600 годом боспорской эры, появились монеты с 600 годом хиджры.