Мне кажется, если рассматривать укрупненно, то НХФН – (1) и традистория - (2) одинаково выделяют три главных этапа в истории человечества. Их наименования могут быть просто математическими – 1-й, 2-й и 3-й временные этапы. Но более эвристичны словесные наименования - древность, средневековье и новое время.

Новое время (3-й этап) датировано (1) и (2 ) одинаково – с начала XYII века. Время "похищения" Европы как части Руси, разгрома самой Руси, ее расчленения и колонизации Западом. С последующим созданием мировой системы колонизации и борьбы с ней.

Датировки же 1-го и 2-го этапов уже расходятся. Для 2-го этапа еще не очень слишком значительно – по (1) с XIII века, по (2) – с IY века скалигеровской датировки (расхождение до 1000 лет).

Для 1-го же этапа расхождения максимальны – по (1) – с IX века (начало Древней Руси и письменной истории человечества), по (2) - с минус XXY века (Древний Египет) скалигеровской датировки. Расхождение до 3,5 тысячелетий.

Датировки (2) для 2-го этапа ЧАСТИЧНО, а для 1-го этапа - ПОЛНОСТЬЮ фантомны, хотя сами события, относимые к 1-му и 2-му этапам (1), ОТНОСИТЕЛЬНО достоверны.

В чем причина подобного расхождения? Она исключительно политическая. Поскольку стояла задача ТОТАЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ существования Руси на 1-м этапе (2) и максимального умаления ее роли на 2-м этапе (2). Тогда как на самом деле существование 1-го этапа (2) и частично 2-го этапа (2) и Древней Руси 1-го этапа (1) ОДНОВРЕМЕННЫ, а в конце 2-го этапа (2) (после XII века) являлось РЕШАЮЩИМ (время возникновения Всемирной империи и вхождения ВСЕЙ Европы в состав Руси).

Вот именно это тотально и отрицается. Даже ценой забвения собственной величайшей победы Запада – разгрома и колонизации Руси. Когда именно РУСКИЕ, а не африканцы стали первыми рабами европейских завоевателей.

Именно поэтому версию (2) и стоит называть КОЛОНИАЛЬНОЙ историей.

А русским нужно не «по капле выдавливать из себя раба», а сбрасывать садящихся им на шею поработителей. И прежде всего ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ.