Я не могу ответить на Ваш вопрос. Но дам свой комментарий к ответу Городецкого.
/////Если НФ все еще считают, что я ничего не считал - предлагаю эксперимент - найти "на глазок" в исходных данных, взятых из любого источника без перестановок и пропусков столь же похожую пару династий, как найденный мной параллелизм современных шведских и средневековых наваррских королей.////
Городецкий - жулик. Он прекрасно понимает, что эмпирико-статистическая методика Фоменко дает некие результаты, которые имею вероятностный характер.
///Экспериментально определялся как факт разделения методикой зависимых и независимых династий, так и конкретные пороги, которые позволяют их разделить.//// ФиН.
«Конкретные пороги» разделяют правильные и ошибочные решения по вероятностям. Ошибочные решения могут вполне преодолеть порог, а правильные решения - оказаться ниже его. Здесь следует говорить об ошибках первого и второго рода при выделении сигналов на фоне шума. Некий статистический алгоритм, вполне может принимать помехи за сигналы и сигналы за помехи. На то и «эмпирико-статистическая методика». Заведомо ошибочное решение параллелизмов «современных шведских и средневековых наваррских королей» преодолело порог дискриминации. И что из этого?
Критика Городещкого НХ ФиН работает против критиков. Невозможно опровергнуть эмпирико-статистический метод анализа конкретными примерами явно ошибочных решений, полученных на его основе. Мужчины женятся на женщинах. Это статистически обоснованный вывод. Его невозможно опровергнуть ссылками на гомосуксуальные пары.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.