вот именно этому вопросу я и хотел бы уделить основное внимание в этой теме. как бы то ни было, у христа был прототип. и совершенно с вами согласен, что это скорее всего был царствующий персонаж, обладавший реальной властью. также не вызывает сомнения, что дело было в царьграде.
если предположить, что именно 850 (а не 950) лет назад на земле можно было наблюдать взрыв сверхновой (которая известна как крабовая туманность), то нетрудно предположить, что реальный исторический персонаж найти - дело техники.
вариантов остается немного: андроник или его сын.

о вставках.
"кесарю - кесарево" имеет и богословское объяснение, понятное, например, мне. с моей точки зрения христос вполне мог так сказать. чтобы не вдаваться в глубоку теологическую дискуссию, можно кратко сказать, что этими словами он подсказывает нам сегодняшним, что следует научиться разделять и совмещать деловитость и святость.

"подставить щеку" - то же самое. опят-таки кратко: в неприятностях нам следует обращаться не к видимой причине/агрессору, а к нашей собственной кармической предразположенности к проблемам, которы случаются с нами далеко не случайно. я применяю эти практики в своей жизни и свидетельствую о их высочайшей эффективности.

"власть от бога" - то же, да не то же. здесь враги истины поковырялись. у христа: только та власть - власть, которая от бога. а что не от бога - не власть. как это может выглядеть на словах? "всякая власть - от бога", "всякая власть - (является таковой) если от бога". разница минимальная, но принимая во внимание, что он и сам был властью, и что были другие претенденты на нее, понимаем, что эти его слова могли иметь не только отвлеченный, но и конкретный смысл.

наличие сына... примечательно, что евангелия ничего не говорят об этом. а это может значить, что 1) он не был женат и не имел детей; 2) наличие жены и детей несущественно для его миссии и нашей жизни; и 3) нас обманули насчет его потомков. при этом обман (или сокрытие) могло иметь для наших предков и важное позитивное значение: потомки могли отвлечь от учения, без которого все вообще напрасно. сегодня же можно говорить о земных потомках более свободно: люди в состоянии возпринять практически любую информацию. хотя у многих до сих пор крыша едет даже при небольшом отклонении от привычного.

вы, конечно, знаете, что на западе уже приготовились к "новости" о том, что у христа были потомки? код да винчи дэна брауна. ну и священный грааль трех авторов. во франции ждут своего часа сент-клеры... кстати, я внимательно смотрел фильм: даже по игре видно, что эти люди (западные) ни на что не годятся, разве что обманывать. силы в них нет, нет глубины, нет величия. дрянь людишки. не видно в них христа.