"В нашей концепции "загадка этрусков" исчезает. Оказывается, еще в XIX веке ученые А.Д.Чертков и Ф.Воланский предложили ее решение. Они обнаружили метод расшифровки и чтения этрусских надписей. По их мнению, ЭТИ НАДПИСИ ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНСКИМИ. А ЭТРУСКИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, БЫЛИ СЛАВЯНАМИ. И стало понятным, почему этруски называли себя "расенна", то есть расены, русские <106>, с.72.

Однако предложенное этими учеными решение проблемы этрусков, несмотря на бесспорность прочтения по крайней мере некоторых этрусских текстов, полностью противоречило духу скалигеровской истории. Этого было достаточно, чтобы А.Д.Черткову и Ф.Воланскому НЕ ПОВЕРИЛИ. Несмотря на то, что возразить что-либо по существу им так и не смогли. Видимо, возражать было нечего - А.Д.Чертков и Ф.Воланский действительно прочли многие этрусские надписи. Сегодня, уже на протяжении более ста лет, этрускологи хранят молчание о результатах этих ученых.

Более того, видимо не найдя других способов возразить А.Д.Черткову и Ф.Воланскому, кое-кто стал намеренно их пародировать, с серьезным видом издавая "исследования" с якобы похожими, но очевидно бессмысленными "расшифровками" (например, С.Гриневич, В.А.Чудинов). Подмена аргументов оппонента на другие, бессмысленные аргументы, - нечестный, но, к сожалению, бытующий метод "научной борьбы".

Такую позицию можно понять. С одной стороны, что' можно возразить, если многие этрусские надписи действительно, - как показывают А.Д.Чертков и Ф.Воланский, - прочитываются на основе славянских языков. Не скажешь же, что "это - случайно". А с другой стороны, и согласиться никак невозможно. Ведь если эт-руски - славяне, то мгновенно возникает мысль, что это - русские!"

ИК