>>Ну а если серьезно, то Киев, Минск, прибалтийские столицы, >>Александрия (Первый Рим по НХ), Лиссабон и др - действительно отсутствуют. > >И что? Где обоснование необходимости их наличия?
Так ведь и у Фоменко/Рябцева нет обоснования почему взяты именно 37 городов. Смешно: в список вошли аж две турецкие столицы, но не включены Киев, Лиссабон и пр. Фоменко как бы рассматривает столицы, но почему-то не все. А почему не все - никто не знает. Так что не валите с больной головы на здоровую. Это как раз ФиНы должны обосновать почему они ограничились лишь 37 городами.
>Жулик Андрей опять ушёл от очередного неудобного вопроса - >почему он включал в список две Африканские столицы?
Я ничего никуда не включал (еще раз: та картинка не моя), но выразил недоумение почему не фигурирует Александрия (Первый Рим по НХ). Это действительно странно. С другой стороны отсутствие африканских столиц тоже непонятно, ведь по гипотезе НХ русских царей хоронили якобы в египетских пирамидах, если не ошибаюсь? То есть "ордынорусы" по ФиНам осваивали и Африку.
P.S. Никто так и не ответил как в НХ объясняется тот факт, что большинство из 37 пресловутых столиц ДРЕВНЕЕ города Владимира, что противоречит гипотезе Рябцева/Фоменко.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.