#45. "Веревкин опять попался на вранье" Ответ на Ответ на 44
>>Ну так и я о том же пишу (см. Родину циркулей). > >Об этом ты узнал от меня...
"Какие ваши доказательства?" (с) Красная жара. Опять врет Веревкин.
>>То что Рябцев/Фоменко измеряют расстояния по глобусу и очень >>этому радуются - для меня тоже непонятно. > >Это тебе тоже неоднократно объясняли - в списке наиболее >подходящих городов только состоят те, к которыми нет >серьёзных преград, а те, которые преграды имеют, имеют и >отклонения от точной линии. Ты как раз об этом и трындел >когда-то - почему, дескать, закономерность неточная. Тебе >ответили - из-за преград в пути.
Это к Стамбулу или Лондону нет преград, что прям посуху из Владимира добирались??? Не смешите кур.
>>В расчетах ФиНов фигурируют именно прямые расстояния БЕЗ УЧЕТА ВОДНЫХ ПРЕГРАД. > >...на гистограммах фигурируют и отклонения от >прямых расстояний.
Пояснения к гистограммам у ФиНов недостаточны, чтобы подобное заявлять. Также неизвестной является и погрешность этих гистограмм.
>А как бы иначе можно было бы померить >истинную длину путей? Узнать длину реального пути можно, например, через Гугль.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.