Вы никогда не встречались с эсперантистами? Если да, узнаете одну странную особенность этого простого, но искусственного языка. Допустим, я говорю на эсперанто бегло и хорошо. Как проверить - а вот как - встречаюсь я с русским, который утверждает, что тоже говорит на эсперанто хорошо. Проверяем. Действительно отлично разговариваем на эсперанто. Прекрасно, но вот встречаемся с немцами, которые вроде тоже хорошо говорят на эсперанто. И... приходится при разговоре с ними то и дело переходить на русский, немецкий, совершенно посторонний английский и т.д.

То есть эсперанто, как я бы сказал, язык неполный. Если бы пришлось создавать государство, где этот язык объявили бы государственным, явно начались бы всякие изменения в языке, совершенно не предусмотренные его основателем Заменгофом, но которые бы позволили носителям эсперанто полностью пониматьь друг друга.
Например, такие процессы вовсю идут в Израиле и современный иврит уже достаточно не похож на тот язык, вероятно тоже искусственный, на котором говорил святой Моисей (точнее, язык на котором говорил довольно легендарный Моисей по мнению раввинов нового времени)

IMHO, про латынь. Вначале язык можно создать весьма стройный. А потом, при необходимости разговаривать или хотя бы переписываться между людьми с разными родными языками пойдут различные усложнения.

Что интересно, любой естественный язык при развитии может только упрощаться. Карел Чапек, например, считал, что в будущем все население Земли перейдет либо на Basic English (искусственный язык на основе английского) либо на Pidgin English (Chinglish или Singlish - китайский или сингапурский английский, где английская грамматика упрощена до уровня китайской например вместо
"Do you speak English?" говорится "You speak Singlish or not" - ясно, какой оборот проще). Так вот Basic English стал усложняться и забыт, а сингапурский английский может стать языком будущего, если рост Китая будет продолжаться