|
Кстати, а возможность изменения скорости вращения Земли, орбиты Луны или наклона земной оси (в результате космических или крупных локальных катастроф) в историческом периоде новохронологами не рассматривалась?
Это ведь полностью обесценивает ретроспективные астрономические расчеты, выполненные в НХ... К сожалению.
Вы в корне неправильно оцениваете ситуацию относительно влияния глобальных катастроф. Рассмотрим все опсанные Вами варианты более подробно.
1) Изменение скорости вращения Земли .
Возможно, Вы имеете ввиду проблему DT, на которую обратил внимание Роберт Ньютон. Сформулирую проблему, как ее интепретирую сам: из анализа античных и средневековых затмений следуют поправки времени DT (характеризующие скорость замедления вращения Земли), которые описываются разными функциями для античности и средневековья. БОльшая часть современных аппоксимаций состоят из двух парабол с разными коэффициентами в точки склейки.
Например,
Delta T (sec) = 2177 + 495*u + 42.4 * u2 (–391 < year < +948)
and
Delta T (sec) = 102 + 100*u + 23.6 * u2 (+948 < year < +1600)
with u = (year –2000)/100, or the time measured in centuries since 2000.
Для последнего тысячелетия проблемы DT нет, все аппрокисмации, которые основаны на разной выборке надежно наблюдавшихся затмений, дают примерно одинаковые результаты. Колебания DT для 10-20 века по разным аппрокимациям не превышают 10 минут.
То есть, этот вариант отпадает.
2) Изменение наклона земной оси.
То же не вариант. Во-первых, Земля это гироскоп, сбить ось которого очень не просто - нужно передать очень большой импульс, что будет означать очень крупную катастрофу, которую нельзя не зарегистрировать по косвенным данным. Кроме того, наклон эклиптики очень просто реконструируется анализа из звездых каталогов разных веков - Улугбека, Гевелея, Флемстида. Никаких скачков наклона полярной оси в этих каталогах не наблюдается.
3) Изменение орбиты Луны.
Столкнуть Луну с орбиты так же очень сложно, поскольку она обладает значительным импульсом, поэтому тело, которое это могло бы сделать должно быть очень большим. Не буду оценивать вероятность такового столкновения, но возражения будут примерно те же:
а) столкновение вполне могло бы наблюдаться, однако, его никто не видел;
б) должны остаться следы недавнего столкновения. Первая космическая скорость для Луны всего 2.4 км/сек, атмосферы у нее нет, значит нет и торможения. При ударе массивного тела о поверхность Луны, на лунную орбиту будет выброшено много пыли и частиц, которые должны вращаться длительное время на определенных орбитах. Что не наблюдается.
в) существуют полные солнечные затмения(они больше всего чувствительнее) средневековья, которые без проблем наблюдались в указанных местах.
Поэтому, предположения о глобальных катастрофах, которые могли бы повлиять на наши рассчеты движения Луны в пределах последнего тысячилетия не состоятельны. Замечу, я высказал далеко не все контр аргументы, но дальнейшее обоснование не имеет смысла, поскольку указанной Вами проблемы нет.
Астрономия и Научная Хронология
|
