В параллельной теме прозвучало сопоставление скифы-шкиптар-албанцы, покопавшись в своих записках нашёл более развёрнутую схему, правда записки были от 12 года, поэтому отправной точкой возможного появления скифов в Причерноморье на бумажном носителе была таки дата рубежа XVII-XVIII веков и была завязана на питерпервого...и лишь недавно разобравшись и разложив всё по полочкам, понял, что скифы могли появиться только в середине XVIII века по нынешнему летоисчислению. Пока нет времени углубиться и раскладывать правителей по полкам, до конца не могу понять кем же всё-таки была Елисавет и когда действительно начал править Петр Великий (Карл Петр Ульрих) и чем он правил, с какими шведами и где он воевал, но одно ясно скифы в причерноморье стали заселяться при царе Петре. Смотрим кто-же там появился в середине XVIII века по нынешнему летоисчислению, и бачим 2 образования - Новосервия и Славяносервия



Славяносервия на востоке


и Новосервия в центре


Вернусь к цепочкам словообразований, они довольно прозрачны и разгадываются на раз-два, главное понять смысл модного в 30-60-х годах Х1Х века развлечения называемого каламбур, историки придумавшие ТИ, то есть историю в её нынешнем варианте, все были родом из тех времён, поэтому вовсю пользовались этой забавой в своих выдумках.

Итак, албанцы шкиптар (то-есть люди скипетра), были, наряду с балканскими славянами-янычарами, основой воинских сил Оттоманской Порты (вот ещё интересный момент, албанцы нынешней греции и островов именовались арнауты, как-то вот очень близко ПОРТа и арНАУТы) и...греческого восстания, опять же в придуманной для первого немецкого греческого короля истории "древней греции" гвардия Афин состояла из 300 скифов. Далее, непонятные скифы пришли из азии и выдавили киммерийцев, смотрим - киммерийцы латиницей пишутся самарийцы, да зачастую и читаются так-же, земли Слободской Украины заселялись из рязанщины и поволжья, а военнопоселенцам Славяносербии были отданы значительные части земель Слобожанщины из-за чего происходили нехилые конфликты, опять же глядим состав новопоселенцев - валухи, бошняки (наверное оттель и комендант Саратова был), молдаваны, болгары(или всё-таки волгари)... и в том числе цыганы и "грузинские гусары", а грузинами тогда именовали каждую собаку, перманентные ирано-турецкие войнушки середины XVIII века привели к закачке воинственных конгломератов в кавказ и резне местного ираноязычного населения (всяких татов, талышей, азери-ассирийцев) и заменой его албанцами (Кавказская Албания-Алвания) со стороны Турции и афганцами (племена Турана, всякие разноцветнобаранные чюрки), так что скифы запросто и с кавказа могли прийти в Славяносервию. Под турецко-иранские войнушки XVIII-Х1Х веков напридумывали .уеву тучу всяких войнушек, римско-парфянская, византийско-сасанидская и походы македонскава это только то что сразу приходит в голову.

Вот ещё о гусарах и скифах и т.д. скифы в якобы "древневосточных источниках" именуются ишкуза или даже ишнуза, да ещё и уточняется, что их основной ударной силой была тяжёлая бронированная конница, и те кто более-менее знаком с военной историей наверное подтвердят что более близкого аналога для ишкуза-ишнуза чем снузники не найти. Кроме того как-то второе наименование скифов - сколоты до боли напоминает знаменитую элиту греко-византийских сказок - конную "сколу" и т.д.

Повидимому поколение воспитанное на рыцарях-шмыцарях, сказочных княжеских дружинниках и беззащитных удальцах-гусарах замешанных оборванцами казаками наполеоновского периода (когда массовость армий не позволяла снабжать защитными приспособлениями сколько нибудь значительные воинские контингенты), наверное с трудом представляет, что на самом деле представляли из себя гусары, снузники, казачьи ударные подразделения и ударная конница Оттомании, Эраншахра и Индии ешё в предпоследней четверти XVIII века нынешнего летоисчисления

Это Оттоманская Порта XVIII век


Это Северная Индия последней трети Х1Х века


Это Иран рубежа XVIII-Х1Х века


А это гусар XVIII век


А это боярская конница - снузники, отряды снузников использовались ещё при захвате Иванягорода царём Петром, значит где-то в районе начала 60-х годов XVIII века по нынешнему летоисчислению

или даже как-то вот так

Учитывая, что казаки в основном прибарахлялись за счёт захваченного у различных туземцев вооружения и отчислений из казны, всё вышепоказанное наверняка использовалось и казаками. Возможно снузник на фоне гусара и азиятских излишеств выглядит не слишком тяжело, пересчёт веса всего снаряжения снузника даёт внушительный вес (железное зерцало ~9 кг, железная кольчуга под него ~6 кг, но зачастую вместо дорогущей кольчуги носилась стёганая фуфайка тегиляй ~9 кг(зимний вариант с рукавами и полами ~13 кг), шлем ~2 кг, рубящий палаш именуемый в простонародье меч ~1,8 кг, да ещё и рапира-кончар ~0,6-0,9 кг, плюс ножик или чинжалище булатное, а вот 3-х метровое копьё весило ~3,6 кг, и частенько был ещё и щит, а это ещё ~3 кг, луки конечно стали достоянием туземных подразделений, но вот пара пистолей ~3 кг и карабин или аркебуз добавляли ещё ~6 кг (карабин это такой мушкет, только с укороченным до 60-75 см стволом и калибром соответствовавшим нынешним 24-20 калибрам (охотники поймут), аркебуз это гладкоствольное ружьё но со стволом до 81 см и калибром соответствовавшим нынешнему 18-му), так вот всё это составляет вес около 39 кг! Кто хоть раз носил на себе хотя бы килограммов 20, поймёт что это такое, такая фигня несущаяся на лошадке пробивает до 6 шеренг строевой пехоты, наполеоновские кирасиры отдыхают ). Да и чисто физически наши могли дать фору любым азиятцам, вот выдержка из довольно курьёзного донесения времён русско-японской войны, о встрече казаков с нинзией:
"Рапорт о происшествии в расположении сотни казачьего сотника Переслегина.
Третьего дня сотня стояла во второй линии охранения,отчего было дозволено готовить пищу и разводить костры. В девятом часу пополудни из кустов на огни костров к охранению вышел странный японец. Весь в чёрном, дёргался и шипел. Есаулом Петровым оный японец был ударен в ухо,отчего тот в скорости помер" никакого уважения к великим обезьянским воителям :

Конечно много таких бойцов быть не могло сопоставляя данные источников датируемых временем Иоанна Грозного, путём анализа и сравнения пришёл к выводу, что оные относятся ко временам Иоанна Антоновича, следовательно опять же к середине XVIII века, так вот действительно практически независимых правителей бояр было всего 26-36 человек и каждый имел хоругвь из "детей боярских", вооружённых примерно так же, каждая хоругвь была чуть меньше европейского "знамени" включавшего 6 "копий" по 6 бойцов (36 комбатантов) и насчитывала 24-30 бойцов, да ешё царь имел собственных боевых холопов, дворню или дворян (в том числе всяких графьев), однако у царя дворни было много, а на государственные харчи особо не пожируешь и действительно мощной конници у царя было сотни 3-4, итого ок. 1.200 снузников Россия вполне могла иметь, общие воинские сили дворянства и боярства России вместе с поместной конницей составляли до 13 тысяч бойцов ("между 1681 и 1700 годами численность поместной кавалерии возросла с 6.835 до 11.533 сабель").

Что это была за сила можно представить только сравнив с численностью других армий середины XVIII века, так польско-саксонская армия Августа насчитывала 18 тыс.чел. из коих гусары составляли около 8 сотен; Бранденбург-Прусская армия Фридриха имела всего 4 мушкетёрских полка (4.896 чел.); Швеция при Густаве имела 20 пехотных полков (24.480 чел.(12.960 пикинёров и 11.520 мушкетёров)) и 7 рейтарских полков (до 2.000 сабель) шведских, финляндские войска состояли из 7 пехотных (8.568 чел. (4.536 пикинёров и 4.032 мушкетёров)) и 4 рейтарских (до 1.000 сабель) полков, кроме того гвардия состояла из 4 батальонов пехоты (1.632 чел.(864 пикинёра и 768 гренадёров)) и роты конных драбантов (360 сабель); Священная Римская Империя имела армию из 29 пехотных полков 3-х батальонного состава (35.496 чел. (18.792 пикинёра и 16.704 мушкетёра)), 3 гусарских полков (ок. 900 всадников), 9 полков кирасиров (до 2.700 всадников) и 7 драгунских (ок.2.000 всадников); Испания при Фердинанде обладала всего 7 пехотными (8.568 чел. (4.536 пикинёров и 4.032 мушкетёров)) и 2 драгунскими (до 600 всадников) наёмными валлонскими полками...Так что наша конница имела явное преимущество перед любым из своих европейских супротивников...