Уважаемый оппонент. Приношу извинения за сумбурность моей информации, но изложить свою позицию, основанную на принципиально новой информационной базе очень сложно, особенно потому, что эта база имеет устоявшееся и привычное нам в восприятии проявление, перекрывающее, затеняющее реальное положение дел. В добавление к этому то, что изложено - только малое ответвление моей основной деятельности, которым я детально не занимаюсь. Отсюда некоторая неадекватность.
Однако, изложенная информация не меняет своей основы и принципов реализации и в иных сферах проявления: в астрономии, физике, химиии, биологии, анатомии, метеорологии и т.п. - во всём, с чем прямо или косвенно мне пришлось соприкоснуться. Если что-то имеет единое проявление во всём - можно утверждать, что это истина. Но не настаивать!
Отладить подачу материала во "внешние пределы" можно только с помощью оппонентов, анализируя через них собственные недостатки и несостоятельность человеческого восприятия, основанного на догматах современной науки.
Когда критика по сути информации, это радует. Но когда упор делают на рассовых признаках или цвете ботинок - раздражает.
Досадно, что Вы не поняли буквально информацию о центре некоей циклической кривой, близкой к окружности, т.е. не взяли прежде циркуль и не "потыкали" им в глобус таким образом, чтобы перефирия очекченной окружности прошла через области-центры ведущих цивилизаций Земли в соответствии с их порядком по НХ, начиная от самой древней (максимальный сдвиг по шкале времени - мнение авторов НХ) до последней в этом же ряду.
Те данные которые Вы получите, как раз, и отразят реально влияющую цикличность. Станет, возможно, понятна природа влияния Зодиакальных Созвездий на нас и основные принципы Астрологии. Если теперь всё это соотнести с углами наклона Земли, то можно выявить "недопустимое отклонение" последних, попутно определить, чем всё-таки обеспечена стабильность Земли и чего ждать в ближайшем будущем.
Со своей стороны отмечу, что все эти данные безусловно вписываются в принципы организации Пространства вообще и нашего, в частности.
В любом случае, верно только то, что доступно пониманию. В соответствии с этим, любой человек, определяющий свою позицию на основании доступного именно ему, - прав!
Если есть сомнение - нет истины, если нет единообразия проявления принципов на всю глубину доступного - возможна ошибочная позиция. Помешать её изменить могут только личные амбиции, комплексы. Если этого нет, то иная осмысленная позиция всегда интересна. Критика выявляет степень несостоятельности обеих сторон и это разумно.
Если материал заинтересовал, я готов выдавать (по запросу) дополнительные объёмы по более конкретным и узким позициям для того, чтобы оконтурить Единую Основу и Принципы её реализации.
Дополнительно, что может косвенно подвигнуть в сторону отсутствия подтасовки со временем в реальной истории, приведу общеизвестные факты.
Человек от рождения до глубокой старости проходит несколько циклов развития (до года, от года до 10-11 лет, далее, до 21-23 лет и т.д.) - это известно с древности. Интересно другое. Скорость реализации взаимосвязей с возрастом падает! Человек на каждом этапе стареет с меньшей интенсивностью! Почему?
Потому, что он переходит в своей реализации на новые "большие" и приоритетные уровни взаимодействия. Эта система уровней имеет взаимовложенныё характер. Время на низших уровнях объективно бежит быстрее, субъективно - год кажется долгим. Зато для старика годы субъективно летят молнеиносно, как месяцы или ещё быстрее, но объективно трансформируется медленнее. Обратитесь к своему жизненному опыту. Как разительны изменения от года до десяти (разница всего 10 лет), но попробуйте отличить 130-ти летнего горца от 90 летнего (разница 40 лет) - трудно!
Не следует приплетать сюда старость, как болезнь, которая тормозит скорость реализации. Если биохимическая субстанция существует, то она может существовать только при определённых условиях, нарушение которых ведёт к нарастающей деградации с гораздо большими темпами, чем естественное старение.
Попутно: человек стареет из-за "суеты мозгами" на почве незнания Объективного.
Человек - такая же система, как и Земля. У него есть те же оси и плоскости реализации, та же природа взаимодействия со Средой. И если он способен переходить с уровня на уровень с иной скоростью течения времени, то и Земля может это делать.
В случае с НХ мы имеем как раз такое событие - "съехали" в силу ряда объективных причин, теперь назад карабкаемся. Но!
На прошлое мы накладываем сегодняшние мерные критерии и этим вводим себя в заблуждение. Речь идёт только о периоде примерно 8 год до н.э. - 1054 год н.э., т.е. о выявленном в НХ сдвиге. До этого отрезка протяжённость года, в сегодняшней его размерности, была больше и возрастала в глубь тысячелетий (по принятой хронологии).
Вспомните сколько столетий и тысячелетий жили цари далёкого прошлого, сколько жили библейские персонажи. Думаете авторы этих свидетельств "дурковали" от безделья.
Если всё это в комплексе учесть (см. и предыдущие информации), то станет понятна природа, отмеченных в НХ, сдвигов!
Почему возникла такая "петля"? Для того, чтобы касаться этой темы, на мой взгляд, надо сначала "потыкать" циркулем и выявить несуразности планетарной реализации. Далее - соотнести с феноменом Христа, но не религиозным, а физическим и астрофизическим. В общем, излагать эту тему с чистого листа нельзя; нужно, чтобы оппоненты хотя бы допустили возможность изменения собственных воззрений, иначе - пустое.
Если бы кто-то изъявил желание эту тему развить до любого логичного еонца, был бы признателен. Выдам любую информацию! Сам, боюсь, не смогу много времени уделять этому вопросу.

С уважением ко всем, кто дочитал всё это до конца!

Bron