Уважаемый Андреас!

Спасибо за ответ. Конечно, то, что есть в Википедии, я почитал. Там же, кстати, есть ссылка на другую статью Википедии - "Неуместный артефакт", из которой следует, что далеко не все считают, что никаких проблем с отнесением этого механизма в античность нет. Так же я нашел интересную статью в журнале Итоги: Гаджет не нашей эры (http://www.itogi.ru/archive/2007/11/26487.html), где тоже сказано, что далеко не все историки сразу готовы признать, что это античный механизм... ну и там же делается вполне разумный вывод: "Если же в результате выяснится, что странный механизм - новодел, это может стать поводом для целого ряда сенсационных разоблачений."

Думаю, всё к этому и идёт.

Я просто думал, вдруг тут уже это обсуждалось и ещё что-нибудь подскажут. Люди-то тут знающие собрались.

А что касается форума Кураева - это да. Знаете, это вообще одна из самых консервативных сил в нашем обществе - РПЦ. А уж "кураевцы" - это вообще "полные отморозки". (Хотя там разные встречаются). Но, знаете, мне не интересно спорить с теми, кто и так разделяет мое мнение... А кураевцы... они разные. И вы знаете, иногда получается их убеждать! Это невероятно, но это факт, у меня получалось. Тот конкретный товарищ, про которого я писал в начальном посте - это Антон Слепов. Сейчас вот у меня вялая перебранка с Алексом И.К. закончится и я все-таки Антону напишу. Про этот механизм.

В общем, ответы по ссылке посмотрю и книга ваша у меня в планах стоит.

И вообще приятно снова с вами пообщаться. Желаю вам удачи в вашей работе!