сначала думал пропустить тему!

ну, пришёл новый "любитель" истории, который по принципу "чукчи из анекдота - не читатель, но писатель".

Что-то узнал, что-то думал, хочется поделится с народом, просветить тёмный народ. Замечательно!
Ну, не надо ему читать все посты и темы на форуме, разве их все прочитаешь?! И начинает те же вопросы рассматривать, которые давно и детально, многосторонне рассматривали, причём не безуспешно именно в научном плане.

Первые же посты насторожили:

"Откройте книги историков народов Каваказа - и Вы в этом убедитесь"

Изучать историю русскую по истории и историкам Кавказа, по истории народов Кавказа? а что уже есть историки кавказские? любопытно, не слежу специально, но можно было посмотреть бы. (помнится видел сайт про Великую Аланию, только слепой не может понять, чья это история!)

Так, чтобы только наметить возможные факты для исследования истории кавказской, некоторые или многие роды, племена, народы пришли на Кавказ вместе с арабско-мусульманскими завоевателями в Средние века...


Начни мы делать свою историю русскую по историкам и истории народов Кавказа, уже давно бы нашлись "национально увлечённые" представители народов Кавказа, которые тут же сказали бы, что у русских ни своей истории, ни своей лингвистики, ни своей культуры, они всё заимствовали у народов Кавказа!

так что спасибо за совет, не надо! У каждого народа - своя история, своя правда! спасибо, нам вашей не надо!
Русская история - самая древняя, самая развитая, самая богатая, нам её вполне хватает!


Далее пошли перлы, благо собеседник попался благодарный - Глившин, метода которого толдычить свои посты без конца и увиливать от аргументов и фактов собеседников и оппонентов, которых отвергнуть и опровергнуть не может.

Мне было очень интересно, хоть кто-то из них (Глившин, ЗмейГорыныч, Виктор, Бластпит) откликнется на мою тему про еврейские сказки! тишина! Виктор пропал в лондонском тумане(сорри, Михаил1965 вернулся - в соседней ветке свежий пост!), Бластпит на Консилиуме достаёт тамошний народ (пусть его), а Глившин и ЗГ благополучно вернулись продолжать свои еврейские сказки.

(да, кстати для Глившина: наличие слоя русского в топонимике Египта и Аравии вполне объясняется опять же из Истории Пахимера, который пишет что в 13 веке огромное количество народа приехало в Египет из Северного Причерноморья и составило армию египетскую! правда традики толдычат, что их завезли как рабов! но во-1-ых опять же здесь может иметь место смешение "слав" - славянин и раб, а во-2-ых, из раба воина не сделаешь!)


(цитирую по памяти) Почитал автор Кузьмина, советует и нам, поскольку он, Кузьмин - не то, что нынешние историки, например Рыбаков (?)

для справки: Рыбаков старше Кузмина на 20 лет

Бори́с Алекса́ндрович Рыбако́в (21 мая (3 июня) 1908 года, Москва — 27 декабря 2001 года, Москва)

профессор Аполлон Григорьевич Кузьмин 8 сентября 1928 г. – 9 мая 2004 г.

пробовал читать кое-что Кузьмина, могу дать мысль общего характера для сравнения русских историков и советских: русские историки издавали книги, когда они открывали что-то новое и могли написать что-то новое в науке; советские могли просто повторять общеизвестные факты, не открывая ничего нового, соответствующие линии "партии социал-интернационалистов", достаточно было дать маркс.-ленинскую оценку!

встречный совет - читайте русских историков!

http://history-fiction.ru/

Перл, который не могу пропустить: русы это скорее чеченцы, а москали это скорее татарва и финно-угры!

Уважаемый, это научный форум, а не националистический и не русофобский! так что советую думать о последствиях своих писаний.

Что касается Абасова и алан см. мою тему про алан: попытка Абасова найти слово "брат" в аланских письменах есть подтасовка, фальсификация.

Скифы, сарматы, аланы - это условное научное название археологических культур, а не народов "ираноязычных". См посты в разных темах про труды русских историков-археологов Самоквасова, Толстого, Кондакова.

Что касается Вашей основной идеи названия народа по его главному Богу, то она господствовала до 19 века, и русские вели свой род от Яфета старшего сына Ноя, но современная материалистическая историческая наука праотцев всех народов признала легендой, за исключением Эвера праотца евреев! Тот же Кун, написав для советских детей Легенды Древней Эллады, описывая подвиги Геракла-Иеракла, забыл указать имена его детей, которые до нас также касаются.
Праотцы Рус и Славен указаны в Сказе о граде Словенске, давал пост что дата прихода русославян-ариев в Северное Причерноморье по этой "легенде" совпадает с датой, рассчитанной Клёсовым по ДНК.

Выражение Бог народа в этом смысле следует понимать в дохристианском толковании: народ славянорусский поклонялся своему Богу - духу предка, после его смерти. В этом смысле Дух=Бог.

так что это это "Ваше направление" изучения вполне думаю разработано русскими в русской истории.

Успехов,

ГВ