Ваш тезис не совсем корректный, так как концентрируется на численности одного населенного пункта. Сейчас мы действительно считаем население городами. Пересчитал количество людей в основных городах и уже получил примерное представление об общей численности людей на конкретной территории (регионе). Однако урбанизация это феномен последних 50 лет. Поэтому отождествление население городов = населению территории не совсем верно. Ранее люди были более плотно привязаны к земле. Сосредоточение большого количества в городе было затруднительно из-за отсутствия современных способов производства и хранения пищевых продуктов. поэтому при представлении демографии надо оценивать территории, а не уникальные населенные пункты.

С другой стороны, аргумент содержит в себе здравое зерно, в том смысле, что численность населения была меньше. Насколько можно дискутировать, но в любом случае она была примерно одинаково меньше везде. В том случае если имело место большая диспропорция, то невозможно говорить о какой-либо конкуренции Тартарии с иными госудерственными образованиями. По фактам получается что численность была сопоставимая. Соответственно последующий рост (после завоевания) должен был происходить если ни линейно с другими территориями, но как минимум в сопоставимом качестве. Этого соответствия нет. Может кто-то не в курсе, но следов населения как-то связанного с периодом до романовской колонизации в Сибири не встретить. Как бы есть, но фактически не встречаются. Никаким геноцидом это не объяснить. Он возможен только в незначительных масштабах.