#32. "RE: куда делся "народ Москвы"?" Ответ на Ответ на 25
Ваш тезис не совсем корректный, так как концентрируется на численности одного населенного пункта. Сейчас мы действительно считаем население городами. Пересчитал количество людей в основных городах и уже получил примерное представление об общей численности людей на конкретной территории (регионе). Однако урбанизация это феномен последних 50 лет. Поэтому отождествление население городов = населению территории не совсем верно. Ранее люди были более плотно привязаны к земле. Сосредоточение большого количества в городе было затруднительно из-за отсутствия современных способов производства и хранения пищевых продуктов. поэтому при представлении демографии надо оценивать территории, а не уникальные населенные пункты.
С другой стороны, аргумент содержит в себе здравое зерно, в том смысле, что численность населения была меньше. Насколько можно дискутировать, но в любом случае она была примерно одинаково меньше везде. В том случае если имело место большая диспропорция, то невозможно говорить о какой-либо конкуренции Тартарии с иными госудерственными образованиями. По фактам получается что численность была сопоставимая. Соответственно последующий рост (после завоевания) должен был происходить если ни линейно с другими территориями, но как минимум в сопоставимом качестве. Этого соответствия нет. Может кто-то не в курсе, но следов населения как-то связанного с периодом до романовской колонизации в Сибири не встретить. Как бы есть, но фактически не встречаются. Никаким геноцидом это не объяснить. Он возможен только в незначительных масштабах.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.