#28. "RE: Это пустые "определения"" Ответ на Ответ на 27
>Определения в сообщении #23 представление в связи с >сообщениями #19 и #21 – они соответствуют мировоззренческой >системы современной науки; указываю источники. Если >возражаете против определения современной науки, я готов >продолжить разговор на уровне богословия. Прошу предложить >определения.
Утверждаю, что Ваши определения не имеют никакого отношения к науке, а Вы не умеете читать.
Я взял Ваше псевдонаучное определение "Материя - Объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания" и заменил в нем слов "материя" на "бог" - "Бог - Объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания".
Легко заметить, что вов тором определении нет ни капли нелогичности, а, следовательно, или Ваше "определение" таковым не является, или "бог"="материя".
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.