#29. "RE: Это пустые "определения"" Ответ на Ответ на 27
Кстати об определениях. Из Ожегова могли бы взять и "Основа (субстрат), из которой состоят физические тела".
И адвокат 3 абсолютно прав. Поскольку вся философия выросла из богословия, то до сих пор в основе определения основных понятий лежит замшелая богослАвская парадигма: "материя" = "бог", которая и вылазит из под всех определений материи. Дальше этого философы пока не продвинулись. Разве что Плеханов хотел отодвинуть бога чуть в сторону, но Ленин, как это ни странно, вновь вернул определение материи в старое русло.
И это обычная ошибка гуманитариев. Строить определения с использованием не определённых терминов. Вот в определении "материи" фигурирует "объективная реальность" А это что за зверь? А нет такого понятия в новейшем философском словаре!
А там где нет точного определения - там и дедушка в простыне!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.