|
///На мой взгляд. Философия - это не точная наука (или вообще не наука).
И не станет таковой, пока не научится давать своим категориям определения, не допускающие двойных толкований.
Очень по философски звучит: "Если же рассматривать какие-то онтологические модели, то на начальном уровне материя, сознание и дух будут выступать как неопределяемые понятия. На следующих этапах развития модели их можно определить через более элементарные понятия, которые в свою очередь также будут неопределяемыми."
Но на самом деле даже школьник средних классов поймёт, что "неопределяемые понятия" просто-напросто являются "неопределёнными". То-есть, их никто не определил, и никто не знает, что они означают а, следовательно, каждый толкует их по-своему.
Любая аналогия - есть ложь. Аналогия с геометрией - тоже. Сам Евклид, если и существовал, то дал определение точке. Особенно мне нравятся таковые пассажи современных педелей: "В геометрии, топологии и близких разделах математики точкой называют абстрактный объект в пространстве, не имеющий ни объёма, ни площади, ни длины, ни каких-либо других аналогичных характеристик больших размерностей. Таким образом, точкой называют нульмерный объект. Точка является одним из фундаментальных понятий в математике. Точка в Евклидовой геометрии. Точка — это одно из фундаментальных понятий геометрии, поэтому "точка" не имеет определения. Евклид определил точку как то, что нельзя разделить." http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8B._%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8
Заявление о том, что точка не имеет определения, расположено аккурат о между двумя определениями точки.
Видать автор философов начитался.
|