|
>>>Правильно ли я Вас понял (к сожалению, из Вашего текста это не понятно), что Вы считаете определение точки, данное Евклидом, логически строгим?<<<
Четкого ответа Вы не дали, но, по-видимому, Ваш ответ следует интерпретировать как "нет". А значит Вы согласны с моим мнением, хоть и не хотите его явно признавать.
//Вам уже уважаемый Айдлер четко и ясно сказал, что строгость Евклидова определения точки не имеет значения: независимо от логической строгости его определения, Евклидова геометрия есть работоспособный и практически полезный инструмент.
Дык и я про это же самое писал. Но в самом начале-то Ув. idler писал, что такое строгое определение есть (у Евклида). Из за этого весь спор и вышел. Только про это, а не про работоспособность и полезность геометрии. Может быть Вы не поняли, но никто из нас геометрию не отрицает.
И прошу заметить, что вопрос об определении точки поднял не я, а ув. idler. Сам он его давать естественно не захотел.
//И опять как истинный тупица Вы не понимаете, что в рамках Евклидовой геометрии определения точки вообще не нужно. Категория "точка" у него вводится аксиоматически. Вам хоть понятно, что слово "аксиома" тоже не имеет строгого логического определения? Вы в определении "аксиома - это утверждение, принимаемое без доказательств" тоже будете спрашивать, что такое "утверждение", что такое "доказательство", что такое "без", что такое "принимать" и почему между "утверждение" и "принимаемое" стоит запятая? Если понятно, то примените этот же принцип к определению Евклидовой точки
Перечитайте, пожалуйста, (только желательно без эмоций - что вас всех этот вопрос так задевает? Доводы что ли закончились?) мои предыдущие посты еще раз. Я в них ИМЕННО ПРО ЭТО и писал. Я так понимаю, теперь дискуссия вышла на фазу, когда мои доводы пытаются выдавать за свои. Не получится! Это ведь не разговор, а переписка - все тексты, которые я писал раньше - остались и любой может перечитать все заново, если забыл. Поэтому повторяться я не собираюсь, если для этого нет особой необходимости. А то меня опять начнут обзывать троллем.
|