|
В ответ на сообщения #100 и #101 Большое спасибо за сообщение. Вы очень точно подвели итоги на все Ваши сообщения (idler и Здравомысл) - замечательно продемонстрировали специфику своего отношения к мировоззренческим системам. Откровенно сказать, я не смог бы так точно это сделать
В таком случае мне тоже необходимо подвести итоги к данному моменту – 101 сообщения. Результат: Вы прогнали некоторые участники форума по данной теме – enlil и Philos. Но Вы их не убедили в своей правоте, Вы их обидели с своим отношением, с персональными этикетами. Вы их обидели и заметьте – они не ответили на Вашу агрессию – они просто отошли от обсуждения.
Хотел бы уточнить: меня не сможете обидеть таким образом, так как я не могу сердиться на слепого за то , что он слепой. Но физически слепой сознает свое положение и он не проявляет агрессию к другим. А духовно слепой? – у него большая агрессия к другим, которые думают различно. (Господа, все мы космические существа; взгляните глубже на свою сущность; все, что на поверхности весьма субъективное.)
Господа, я предлагаю так: покажите свой действительные имена и не прячьтесь за псевдонимами. Со своей стороной я стою за каждое свое слово со своим именем. Оказывается, что за эти 101 сообщения мы не только не начали обсуждения конкретной темы, но даже не начали обсуждать основные понятия.
Предлагаю так: есть тема, есть дополнения к теме – сообщения #61, #62, #79. Если у Вас есть соображения, то конкретно укажите текст, с которым Вы не согласны и предложите свой текст – а возражать против отдельных слов, это не состоятельно.
В дальнейшем я дам ответ на все вопросы, хотя ответы на некоторые из них содержаться в сообщения #61, #62, #79.
|