#114. "RE: К сущности человека" Ответ на Ответ на 0
Зря я ввязался в дискуссию с философом. Сам же неоднократно говорил, что вся нынешняя философия - на 99,98% понты с распальцовками.
Во всех своих рассуждениях, Вы, Васил Томов. используете неявно определённые сущности, отчего и возникают всяческие противоречия.
Ну, например материя. Неоднократно повторили Вы, что попытки прояснить наполнение этой сущности ни к чему не привели. Ну и зачем тогда такая несуществующая сущность? Чем она может Вам помочь в рассуждениях? Если свойства её неизвестны, если неизвестно в каких отношениях она состоит с другими сущностями?
Есть определение материи данное В.И.Лениным в работе "Материализм и эмпириокритицизм". Это определение не меряет материю в категориях большого взрыва или тёмной энергии. Но оно абсолютно понятно и всеобъемлюще. Чем оно Вас не устраивает?
О мировоззрении. Это тоже пустая сущность. Что такое мировоззрение? С него кашу едят? Им сваи заколачивают? Мировоззрение - это просто украшенный разными словесными финтифлюшками способ получения знаний об окружающей нас той самой объективной реальности.
А таких способов - всего два. Естественно-научный - в основе которого - познание той самой, объективной реальности, проверяемое практикой и мистически-религиозный.
И к сущности человека это не имеет никакого отношения. Разве что в том смысле, что человек и сам является частичкой той самой объективной реальности.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.