>Если тогда встречалось подобное написание Юпитера-Йовиса,то
>не может ли здесь быть сказано просто про планету Юпитер?
Может быть и так.


>В ЦСЛ переводе написано:
>"И се, звезда,юже видеша на востоце..."
Большая неопределенность в течение календарного года каждая звезда или планета (кроме внутренних, здесь чуть сложнее) может быть видна на востоке.


>В греческом переводе еще и написано,что звезда появлялась
>в восходе,а не на востоке:
Получается типа "масло масляное". Возможно это является неким домыслом (интерпретацией) или переложением, поскольку звезды и планеты восходят на востоке, а не на западе. Понятно, что азимут восхода в зависимости от географического пункта и координат объекта может меняться: северо-восток или юго восток, но это не принципиально. Планеты расположены в области эклиптики, поэтому в хорошем приближении можно считать, что все они восходят на востоке.
Вопрос можно поставить чуть чуть иначе - объект впервые появился на западе, а не на востоке и двигался с запада на восток. Тогда единственным возможным кандидатом является комета прошедшая перигелий, которая до этого могла наблюдаться в южном полушарии и в хроники не попала. Но при таком предположении получаем сильные требования к параметрам орбиты и яркости, поэтому кометный след не состоятелен.


>Иначе получается,что волхвы,пришедшие с востока,должны были идти >обратно на восток за звездой...
Может быть "мудрецы" шли с запада на восток? Современные понятия "ближний" и "дальний" восток весьма относительны.


>Мог ли это быть необычайно яркий Юпитер?
"Необычайно яркий Юпитер" термин не совсем корректный, посклольку его видимый блеск не испытывает серьезных изменений для земного наблюдателя. В противостояние расстояние между Юпитером и Землей составляет около 4 а.е., а в соединении с Солнцем (будем считать что нет атмосферы и Юпитер видим) 6 а.е. Световой поток уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, поэтому в противостоянии он будет больше чем в соединени в (6/4)^2= 2.25 раза, а одна звездная величина соответствует отношению светового потока в 2.5 раза. Таким образом, уменьшение блеска составляет всего около звездной величины.
Блеск Юпитера уступает только Венере, (Марсу только при великом противостоянии) и всегда превышает блеск самой яркой из звезд земного неба - Сириуса.
Поэтому, гипотеза о "повышенном блеске Юпитера" не состоятельна.

Наиболее вероятный кандидат - сверхновая. А календарную дату рождества можно получить из евагелей с точностью до нескольких дней. Исус родился в яслях не стоит традиционно понимать, что его родили в хлеву или в стойле. Есть еще звездное скопление Ясли=ε Рака, которое расположено на эклиптике. Евангельскую фразу вполне можно интерпретировать, что Исус родился, когда Солнце было в яслях - таким образом была зафиксирована календарная дата. Т.к. Солнце движется в среднем на 1 градус в день, то такая точность вполне приемлимая. Проблема в прецесси, которая каждые 72 года изменяет долготы звезд на градус, но не будем забывать, что летописцу был известен год рождения Христа, поэтому явление прецессии не повлияет на календарную дату.

Астрономия и Научная Хронология