>О том что "в древности различали звезды и планеты"..смотрите
>сами,еще в 18 веке кое-кто у нас Солнце называл звездой..
Не понял мысль. Солнце и есть звезда, а его называние "звездой" для 18 века является вполне нормальным явлением.


>Ирод же спрашивал у волхвов ИМЕННО время появления звезды.
Предположение: Ирод сам видел звезду и хотел узнать (спросил), когда она появилась.
Но поскольку евангелии писались задним числом, все события преувеличили, мистифицировали и приврали в нужную сторону.

>Могло ли быть так,что эта "звезда" в данной местности хорошо >наблюдалась только в определенное время суток,например,под
>утро,в восходе?
Такое может быть, в варианте со сверхновой Тельца. Уже в конце мая она
находилась к западу от Солнца, но не далеко, поэтому она была видима не только в дневное время, но и утром. В лучах зари до восхода Солнца ее было наблюдать гораздо проще.


Отсюда понятен энтузиазм, охвативший астрономов, когда выяснилось, что 17 июня 2 года до н.э. Юпитер и Венера сблизились до ничтожного углового расстояния 0°04 ? (меньше трех минут дуги) и над вечерним горизонтом слились для наблюдателя в одну светящуюся точку!
Расстояние 2.5' должно разрешаться человеческим глазом с нормальным зрением. Кроме того, даже точное покрытие очень мало изменит общий блеск объектов!

Удивительного в этом ничего нет, поскольку в данном случае Венера (-4.43) ярче Юпитера (-1.71) в 2.512^2.72=12.25 раз, то есть блеск возрастет менее чем на 5%!
Можно посчитать и в звездных величинах:

M = mЮ -2.5*lg(1 +10^{-0.4(mВ-mЮ)}) = -4.52m

То есть, увеличение блеска будет 0.09m, что не будет замечено обычным наблюдателем! Точность оценки блеска переменной звезды у опытного наблюдателя при телескопических наблюдениях и хороших звездах сравнения составляет около 0.06m, но здесь ни одно из условий не выполняется. Наблюдатель не опытный, наблюдение не телескопическое, т.е. звезды сравнения могут быть удалены далеко друг от друга, что приводит к увеличению ошибки. Лучше всего, когда звезда у которой оценивается блеск и звезды сравнения находятся в одной области и одновременно наблюдаются без перевода взгляда. Но с Венерой проблема - она настолько ярка, что для нее нет звезд сравнения, поэтому оценки будут очень не точны.

Вариант, покрытия Юпитера Венерой не приведет к заметному увеличению блеска, и это не может привести к появлению на дневном небе "новой" звезды, которая засверкает, а потом исчезнет.

Честь этого открытия принадлежит американскому астроному Роджеру Синнотту.
Похоже я вчера сделал еще с десяток таких открытий, еще не все отобрал.

А его единомышленники Дж.Чотти, Э.Мартин и Дж.Моусли показали, что традиционно принятая дата смерти царя Ирода (4 год до н. э.), по-видимому, неверна, ее следует переместить к самому началу нашей эры. Таким образом, слияние двух планет в одно светило случилось "в дни Ирода".
Точнее сказать, они свое предположение посчитали доказанным.

С точки зрения астрологии все тоже сложилось как нельзя лучше. Замечательному соединению Юпитера и Венеры предшествовало троекратное сближение Юпитера со звездой Регул, самой яркой в созвездии Льва, символизировавшем еврейский народ. Снова небесный намек на рождение Царя Иудейского, который не мог пройти мимо внимания вавилонских
астрологов.
А я Вам и говорил, что в какое созвездие не попадет Юпитер, в каждом случае можно усмотреть намек, прочесть по своему иносказательное имя на каком нибудь языке и найти очередное соответствие.

>Были ли еще подобные "соединения" Юпитера с другими планетами?
>Сколько раз? Когда?
Соединений очень много. Я отобрал только самые тесные (до 2') и наблюдаемые в Западной Европе. Даже за несколько часов планеты расходятся на несколько минут, поэтому отбрасывается довольно много вариантов.
У меня получилось два тесных соединения Юпитера и Сатурна, штук шесть Юпитера с Венерой, с Марсом и Меркурием посчитал, но не отбирал - решений много а время жалко. К тому же число решений резко возрастает при увеличении на сближение до 5'. К сожалению, забыл дома листок с расчетами. Напишу вечером.

Астрономия и Научная Хронология