|
>является общеизвестным требованием к написанию научных >статей и трудов.
Хватит, в детстве написался. Я не собираюсь опираться на чьи то измышления написанные в угоду очередной правящей шайки, "историческая наука" - продажная девка империализма (коммунизма, феодализма в общем поставьте, что Вам ближе), кстати, скажите мне, Вы до сих пор лечите грипп кровопусканием из вены, сифилис мышьяком и ртутью, вместо анестезии используете берёзовую колотушку и отапливаете жилище костром в ценре зала? Если нет, то почему Вы до сих пор опираетесь на "труды" неучей конца позапрошлого века, когда вся эта зачаточная "наука" только вывалилась из чрева и могла только орать, как резаная, чтобы привлечь внимание, бестолково сучить ручками-ножками, чтобы хоть что-то делать, и сосать и сосать деньги из умилённых "родителей"...
>Основания хронологической классификации, описание и каталог >коллекции древностей. >Авторы: Самоквасов Д.Я. >Год издания: 1892 >Кол-во страниц: 158 >Издательство: типография Марии Зимкевич Варшава
Ну уж нееет, тогда уж лучше НиФ НХи. Горрраздо более взвешенный и взрослый подход.
>МОГИЛЬНЫЕ ДРЕВНОСТИ СЕВЕРЯНСКОЙ ЧЕРНИГОВЩИНЫ. > Д.Я. Самоквасов. >Москва, 1916 >часть вторая (стр. 50-98) > МОГИЛЬНЫЕ ДРЕВНОСТИ СЕВЕРЯНСКОЙ ЧЕРНИГОВЩИНЫ. >Д.Я. Самоквасов. >Москва, 1916 >часть первая > >(стр. 1-49) порадовали рис. 5, 6, 7 на стр. 7, а именно >шелом и кольчуги русов из земли Северской/Черниговской точь >такие как и в камне во дворце Нимврода в Ниневии (стр 10) и >на голове Тиглат-Пилесара 727 г. до н.э по древней истории >Iегара и Маспера. Можно сказать, что совпадение, но это если >не задумываться о развитии кузнечного дела и разности в >хронологии в полторы тысячи лет!
Прямо вижу Вашу умильную слезу от прочтения этих строк, "разности в хронологии в полторы тысячи лет!", тоже сейчас заплачу от Вашего тупого умиления...а может и вырвет :'(
|