|
<<...Уважаемый VicRus!
Если что-то имеете собствееное, это всегда интересно, даже если будет изложено в тезисном варианте. Если будет изложено! Я думаю, что не надо бояться собственного мнения или возможной критики, и излагать! Хочу обратить Ваше внимание на Ваш же подход к определению сути вращения Земли: <Вращающий момент создаёт внутренняя некая энергетическая система>. Первое. Неопределённость не может иметь место в определении сути. Второе. Энергетическая... Энергия - что это? Третье. Каков должен быть принцип работы внутреннего механизма планеты, чтобы обеспечивать эффект вращения? Особенно в сочетании со словом "некий"?...>>
- Я высказал всего лишь гипотезу. Признаться, эту интерпретацию, я принял ещё на третьем курсе, в эпоху вундеркиндов, считая, что это - не вопрос(!) и он будет, так или иначе, не сегодня-завтра разрешён. И никогда им более не интересовался. Энергию, как эффект вращения, через Момент вращения, понимая, что Вы непременно подсечёте, я расписал в P.P.S. ещё вчера поздно вечером. Посмотрите add!
… Поверьте, я не критикую Ваше высказывание, но обращаю внимание, что продолжение дискуссии на такой базе обречено на несостоятельность. Я по-прежнему считаю, что для любых заявлений должен быть соблюдён алгоритм взаимосвязанности всех составляющих заявления и тех позициё, на которых оно опирается или ссылается. В этом случае возникает достаточно стройная и аргументированная на всю глубину научная позиция. Это в любом случае делает честь её обладателю, даже, если потом будет определена несостоятельность или ошибочность. На мой взгляд, если учтёте вышеизложенное, то сможете весьма обстоятельно оппонировать, не будучи уличённым в невежестве. Последнее не относится к Вам с моей стороны, но другие непременно воспользуются, особенно, когда им будет не хватать аргументов.
- В невежестве можно уличать только профессионалов, которые во времени не адоптировались в поле научных открытий, а продолжают тусоваться, изображая из себя нечто, используя титулы, звания, должности и устаревший авторитет забуревших научных кругов. Меня не оскорбишь, ибо я глаголю то, что вижу, как эскимос, исполняя песню, но, разве только, после обработки своим сознание открываю рот!
… Вращение Земли вокруг своей оси и вращение по орбите имеют единую природу.
- Здесь я могу поспорить! В Единой Системе вращения, как Следствие взаимодействия гравитационных полей масс планет вокруг оси Галактики, орбиту и скорость вращения Планеты осуществляет результирующая многовекторная Система, относительно каждой из Планет, но будучи Единым. Он, как многорукий(!) из центра Системы Галактики, накрепко соединён с центром каждой Планеты изменяющимся вектором, который и определяет перигей и апогей орбит и естественно - скорость и следовательно период обращзения.
А вот скорость вращения вокруг собственной оси планеты и её наклон, несмотря на то, что Планета - материальный объект Галактики, определяется внутренним энергетическим состоянием Планеты, т.е. Механизмом Момента вращения, который и запускается при наличии опредёлённых состояний сред. Думаю, что гипотетическое право существовать имеют два варианта: - космический поток тонкой энергии, проходящий через земную ось – магнитные полюса, вписывает вращение в наклонную плоскость, проходя расплавленную магму, создаёт Момент вращения, как пропущенная сила тока через проводник в магнитном поле. И второй, который я описал c ассоциацией Ниагарского водопада, в add. … Вращение присуще только материальным объектам. Возникает оно не за счёт внутренних "ресурсов", но при взаимодействии с совершенно определёнными критериями проявления приоритетной образующей структуры по отношению к Земле, в рассматриваемом контексте.
- Опять софистические рассуждения? – А где Момент вращения! Что является толчком вращения и наклона оси?
… Эта тема очень обширна и боюсь, что фрагментарные выкладки не внесут ясность в вопрос. Разве что активизирует несогласие - двигатель познания, а значит и прогресса, в конечном итоге. Вот почему мы все "препираемся". Успехов Вам на этом поприще!
… Спасибо! - Согласен!
Bron -----------
С Уважением, Виктор Русаков
|