>войне погибает в основном МУЖСКОЕ население. А ЖЕНСКОЕ
>остается и дети рождаются почти в том же количестве и
>мальчики и девочки, а через поколение популяция
>восстанавливается. Даже 2-я мировая не привела к
>существенному сокращению населения, абсолютно не привела.
>Посмотрите на графики. На популяцию войны последние 300 дет
>не влияли. Только некоторый всплеск смертности, превышающий
>иногда рождаемость...

Всё верно.
Девочки...слово то какое придумали сладкое...
У всех видов, при снятии стрессовой ситуации и создания благоприятных условий для размножения, генерирующая часть вида развивает максимальную активность, заставляя производящую часть, в максимально короткие сроки, восстановить демографические потери и подготовить человеческий ресурс для максимально возможной экспансии. Это естественный процесс. Так что, девочек нужно любить просто за то, что они созданны для любви, и, подозреваю, что клали они, и на законы, и на культуры


>Иначе это нужно называть геноцидом. Но в таких масштабах его
>никогда не было - в масштабах 100-миллионных и более наций.
>
>Разве что гипотеза НХ о втором завоевании. Но и то сами
>понимаете, что население Европы в тот момент было совсем
>небольшим на самом деле.

"гипотеза НХ"?! Это что, будущая основа для нового ТИНХшного бреда? Геноцид возможен только в условиях ограничивающих популяцию до пары-тройки десятков тысяч человек, далее - полная бредятина, пока не могут так геноцидить, разе что в кино или на бумаге