Если ПИСЬМО прячут на самом видном месте,
то весьма вероятно, что ПИСЬМО лишь
"спрятано", то есть на самом деле лишь
"забыто". Здесь нельзя сказать, что
забыто (без кавычек), но проблема забвения
кое-чего (ключей или как бы ключей) встает
здесь со всей очевидностью и актуальностью.
Вот "Заратустра" от Ницше - это ПИСЬМО.
Оно у всех на виду. Где тот министр или тот
Дюпен, чтобы ПИСЬМО это вернулось или, напротив,
ушло в "зазеркалье" ? Ницше нет, но полно
ницшеанцев (порою только относительных).
В каком-то смысле возвращение "Заратустры"
не исключено. И в тех самых, исходных смыслах...
Как отмечалось недавно, ПИСЬМО - это лишь
литературно-философская форма (По + Лакан)
некоего ПАРАДОКСАЛЬНОГО ЭЛЕМЕНТА (ПАРАДОКСАЛЬНОЙ
ИНСТАНЦИИ).
"Какова же характеристика этой парадоксальной
инстанции ? _..._ Нужно сказать, что эта парадок-
сальная инстанция никогда не бывает там, где мы
ее ищем. ... эта инстанция должна присутствовать
в качестве избытка в одной серии, которую она
задает как означающую, и в качестве недостатка
в другой, которую она задает как означаемую"
(Делез, Логика смысла, с. 59-60).
"Леви-Стросс сформулировал парадокс, аналогичный
парадоксу Лакана... _..._
Этот парадокс можно назвать парадоксом Робинзона.
Ясно, что на необитаемом острове Робинзон мог
воссоздать аналог общественной жизни только подчинив
себя - сразу и всем - взаимосвязанным правилам и
законам, пусть даже их не к чему было применять.
Напротив, завоевание природы идет поступательно,
отдельными этапами, шаг за шагом" (Делез, Логика
смысла, с. 68-69).
Структура, проблематическое, идеальная игра...
Это как бы главы в книге Делеза. Уже в ПРОБЛЕМАТИЧЕСКОМ
появляется Эон, Инфинитив.
ПРОДОЛЖЕ...