на 04-12-13, 11:20 PM (Москва)

1. Термин "нация" в рассматриваемой точке зрения не верный, но я не знаю какой подобрать.

у юристов всё просто, если есть легальный термин, то есть установленный нормативным актом, все споры заканчиваются!

Нация:

а) согражданство, консолидированная совокупность граждан одного государства, обладающая - при сохранении этнического, религиозного и расового разнообразия - общностью языка, общностью культуры с присущей ей самостоятельной системой ценностей, общностью самосознания, включающего в себя чувство общей исторической судьбы, сознание своей самостоятельной субъектности в геополитическом пространстве нового времени. Для размежевания с другими значениями этого термина употребляется также в виде формулы "гражданская" или "политическая" нация;

б) в отечественной научной традиции - связанная с этапом становления буржуазного общества ступень в историческом развитии этноса как этнической общности, складывающейся и воспроизводящей себя на основе общности территории, экономических связей, языка, особенностей культуры, психического склада, этнического (национального) самосознания..."

Источник:

ПРИКАЗ Минобрнауки РФ от 03.08.2006 N 201

"О КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

2. а теперь вопросы простые как...

какое отношение эта тема и Ваши рассуждения имеют к Новой хронологии?

что в ней нового или проблематичного для Новой Хронологии и вообще для истории?

по какой такой важности Вы её поместили в главную директорию Новая Хронология, а не на Свободную площадку?