#66. "RE: Ищу ответы на вопросы" Ответ на Ответ на 65
>Но вот мои доказательства: > >1. как писал Виталий, "Между прочим, Евсевий Кесарийский >изображен В ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВОМ ОДЕЯНИИ ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ. >Скорее всего потому, что жил не ранее Эпохи Возрождения". > >Вот это изображение: > ><> > >2. Опять же как писал он: "История времен от начала мира и >до Никейского Собора", - так называемая "Хроника", - а >заодно и труд Иеронима Блаженного, БЫЛИ ОБНАРУЖЕНЫ ЛИШЬ В >ПОЗДНЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ". > > >Вот это мои доказательства. > >А у вас какие доказательства?
1. В том-то и дело, что приведенная Вами картина (рисунок карандашом и т.д.) не доказывает период его жизни. Человеку, не смыслящий в истории, да еще художнику, вполне естественно писать портрет того, кого он в глаза не видел и не знает, как он одевался, именно в обличье привычном художнику. Это же не фото)))
2. А уж время обнаружения исторического документа не доказывает его не достоверность. Пример: сегодня находим исторический документ, датированный 2 веком. На основании этого его назовем современной подделкой?
Оба аргумента суть домыслы. А второй даже на домысел не тянет, уж извините.
3. И опять Вы требуете от меня доказательств, хотя я никаких гипотез не выдвигал.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.