#35. "RE: О несостоятельности теории Галковского" Ответ на Ответ на 34
Я же говорю, что традиционный слой в Вас не исправим!
Что мне толку от этих викиматериалов, если НХ, на которую я опираюсь ЗДЕСЬ, говорит о другом. Зачем Вы это даёте и комментируете? Чтобы кого затуманить?
Имейте в виду, что Меня запутать не получится, т.к. основываюсь на НХ, имеющей фундаментальные ответы. Это Вы скорее запутаетесь, вместе с Астраханью, т.к. традиционного карточного дома придерживаетесь и боитесь, что он разрушится.
Читайте Библейскую Русь, Новую хронологию Руси, посмотрите фильмы на ютубе наконец...
И попробуйте сослаться не на вики и Археографическую комиссию, а на Новую Хронологию.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.