#53. "Хоть кто-то понимает логику расследований" Ответ на Ответ на 51
>Но ведь это версия! Как у ФиН или как у Конан Дойля.
Спасибо Вам! Хоть кто-то здесь понимает ВООБЩЕ ЛОГИКУ РАССЛЕДОВАНИЙ!
Не важно, в научной сфере или правоохранительной - это мы, думаю, проехали
Чтобы что-то увидеть, нужно выдвинуть версию (версии) и её (их) проверять. Как вы можете что-то искать, если не знаете в каком направлении идти?
Именно из версии следует СТРАТЕГИЯ ПОИСКА!
Я уже приводил, что стратегия "Ткнуть пальцем в небо" - это не стратегия вовсе, а больше видимость потуг...
А если таких утыканий десятки? То и это не стратегия, а видимость десятков потуг...
Если кто-то себя не воспринимает объективно, то к чему его эмоции там, где нужно следовать логике расследования?
>Дедуктивным методом выясним кто такой "Мориарти". Если здесь >не место версиям, то понятно - БАНИТЬ. >Ведь насколько я помню, ФиН оговаривались, что все что после >17 века не подлежит пересмотру и с датами там все пучком. >Значит не подвергали этот период доскональному исследованию. >Или я не прав? Или будем требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Так их же >можно и найти.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.