>общественный туалет сделан из элементов-блоков стандартных
>полученных в форму, кстати типовой, можно найти и в других
>"римских" города Средиземноморья, только вот не знаю, есть
>ли такие в Риме в Италии.
>
>http://history-maps.ru/pictures/u_15_6/max_888/
>

Класс!

Г-н Воля, респект!

По-моему, одного взгляда на этот нужник достаточно, чтобы увидеть, что это, действительно, стандартные блоки, полученные путем заливки стандартных форм.

Это аргумент достойный похожего аргумента у Фоменко:

Во многих случаях ОТЧЕТЛИВО ВИДНО, что заимствование шло именно из славянских языков в латинский, а не наоборот, как сегодняуверяет нас скалигеровская хронология. Другими словами, становитсяпонятным, что именно латинские слова возникли из славянских вXV-XVII веках. ПРИ ЭТОМ СМЫСЛ СЛОВ В ОБЩЕМ-ТО СОХРАНЯЛСЯ. Например,латинское слово MUSCERDA = "мышиный помет", скорее всего, возникло врезультате позднейшего слитного прочтения двух отдельных славянскихслов МЫШЬ+СРАТЬ (второе слово сегодня считается грубым, устаревшим).Вряд ли процесс был обратным. Маловероятно, чтобы"древне"-латинское сладкозвучное слово MUSCERDA раскололось позднее надва слова МЫШЬ и СРАТЬ, которые начали жить своейсамостоятельной жизнью в славянских языках.
http://www.chronologia.org/vn7_2lat/vved.html

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко.
РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ.

(Отбросим ложную стыдливость. К сожалению, историкам часто приходится копаться в дерьме - оно порой многое говорит о прошлом )