доказательств должно быть необходимое и достаточное количество - есть такое условие.

У меня тоже при чтении истории ромейской империи складывалось впечатление, что авторы все в один голос писали, что чума болезнь до тех пор невиданная и неслыханная была, но при чтении истории "Древнего Рима" выявились тоже эпидемии, и даже книга есть "Чума в Древнем мире", я тоже предполагаю дубликат, но господа-товарищи-граждане, нужны доказательства.

Опять же из свжежего: ФиНы растолковали именник болгарских ханов и нашли двойников, а появился ухарь-молодец и утверждает, что это вообще не имена, но географические в Болгарии, так что ФиНы доказали или нет?

вывод: тщательнее нужно!