#75. "RE: Культурный слой Санкт-Петербурга" Ответ на Ответ на 73
>>Итак, исключив метод дендрохронологии... >Не исключив, а лишь слегка скорректировав. Получаемая разница в 100-150 лет не превышает возраст спиленного дерева.
Кривые роста разных образцов совмещаются, надстраивая друг друга, и вытягиваются в одну неразрывную линию.
«…Кстати, и обрыв хронологии около 1000 года – выдумка авторов «новой хронологии». Дендрохронология в Великобритании доведена до IV века н. э., в Германии до VI–VII веков, в России – до VIII века. Без «разрывов». Другие находки новгородских археологов подтверждают точность «деревянного календаря». Сенсационная находка печати Ярослава Мудрого сделана в слоях, согласно дендрохронологии датируемых 1030-ми годами. Остается напомнить, что правил Ярослав с 1014 по 1054 год. Печатей, принадлежавших известным деятелям древнерусской истории, уже выявлено больше сотни, и все они в точности подтверждают «показания» годичных колец на спилах бревен с новгородских мостовых».http://qrok.net/20499-pravda-o-rossii-mify-drevnej-rusi.html
>А почему бы не предположить, что улицы Петербурга стали очищать только с середины 19 века. Примерно в то же время, >но с некоторым опозданием, такой же порядок ввели и в других городах.
Даже при этом условии наростание слоя будет менее метра за сто лет.
>...утверждается, что площадка перед Исаакиевским собором была только запроектирована Монферраном, но так и не >реализована. В связи с чем возникает вопрос: а зачем она вообще была нужна? И, что ещё интереснее, зачем нужны были >ограждения? Вот если бы площадка возвышалась не на три, а на тридцать три ступеньки... >Проводились ли когда-нибудь рядом с Исаакиевским собором раскопки?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.