#55. "RE: А где культурный слой за 1000 лет?" Ответ на Ответ на 45
>А где культурный слой с 1050 года?
>Новгородский кремль расположен на низком >берегу реки и за 1000 с лишним лет так и не подрос?
Как он должен подрости?
>Заходим внутрь осматриваемся. Все везде ровно, ни каких 5...6 метровых >наслоений за 1000 с гаком лет не видно. Такое впечатление, >что Софийский собор как был построен лет 200-300 назад, так >стоит с тех пор... Где наслоения 11, 12, 13, 14, 15, 16 >веков?
Изначально собор был расположен на холме.
>Можно предположить, что территорию Кремля подметали, всегда >содержали в чистоте и поэтому ничего за 1000 лет и не >отложилось. Предположим... Но тогда мы должны предположить, >что аналогично поддерживали в чистоте и берег >... Действительно и пляж, где народ купается не подрос за >1000 лет. Получается, что все 1000 лет подметали и следили >за чистотой на городском пляже?
>Разворачиваемся и смотрим на другой берег... И что мы там видим? А вот что!
> видим комплекс Ярославова дворища. И..., опять он на >низеньком берегу стоит. За столько лет опять ни какого >культурного слоя не наросло ни на берегу, ни дальше...
>Вывод: вероятнее всего все эти постройки Новгорода, как >минимум Софийский собор, новодел не имеющие к реальным >постройкам ни какого отношения. Не может здание Софийского >собора простоять 1000 лет и ни разу не гореть, не >взрываться. Во всяком случае, об этом в википедии ни чего не >сказано.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
