>Иными словами, относительную датировку можно двигать по шкале времени.
В целом версия интересная, однако в полной мере не распутывает хитросплетений официальной истории.
>Согласитесь, если естественно-научные данные говорят, что собор построен около 16-17 века, то летописи, где тот собор >упоминается, логично датировать датой не ранее 16-17 века... И, сразу же, обсуждаемые ворота приобретут правильную >дату... Сразу же исчезнет парадокс - ворота, обстоятельства их обретения, время установки в соборе существенно древнее >чем сам объект, где эти ворота установлены.
К какому времени стоит относить упадок Сигтуны (XII век)и основание города Стокгольм (XIII век)? Просматривается ли взаимосвязь этих событий?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.