Всё предельно понятно, когда "гипотеза подтверждается фактами, которые в эту гипотезу укладываются очень логично и доказательно, а другие факты противоречат традиционной истории". А у Вас складывается всё как-то неубедительно:
В результате, получаем, что по <гипотезе, основанной на предположении, что рост культурного слоя не может ограниченного уровнем входа в храм> Софийский собор датируется 16-17 веком, а по летописным, искуствоведческим и <прочим> данным, ворота в том соборе датируются XII веком. Стоит только передатировать летописные, религиозные источники <и проигнорировать ряд исторических событий> как все станет на свои места - возраст тех ворот будет не ранее 16 века... а события в Сигтуне не будут иметь отношения к истории рассматриваемых дверей.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.