#77. "RE: Комплекс исторических знаний" Ответ на Ответ на 76
>"ряд исторических событий", в Вашей формулировке, полагаю, игнорировать не стоит. Их стоит лишь аналогично >передатировать (конечно, если они достоверны и не являются былинными). А события, которые завязаны на эти события >так же стоит передтировать. И т.д. > >Я уже отмечал выше, в одном из своих постов, что следует передатировать не какие-то исторически есобытия в отрыве от >контекста, а следует передатировать всю взаимосвязь событий, или, если выразиться по другому , передатировке >подлежат эпохи, вся история во всех ее взаимосвязях.
>При таком подходе, ни чего не придется игнорировать, останется практически весь комплекс исторических знаний, >которыми обладает человечество (за исключением "исторических" событий, которые являются копиями других >событий), но при этом события окажутся в том времени, где они и происходили и исчезнет масса "удивительных" и >"необъяснимых" событий и фактов, коими сейчас наполнена традиционная история....
В таком случае, почему авторы НХ в своей гипотезе открыто игнорируют факты, которые не могут опровергнуть:наличие в "летописном Новгороде" моста, монетного двора, колоколов? Почему искажены размеры города?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.