>
>В таком случае, почему авторы НХ в своей гипотезе открыто
>игнорируют факты, которые не могут опровергнуть:наличие в
>"летописном Новгороде", моста, монетного двора, колоколов?
>Почему искажены размеры города?
>

А с чего Вы взяли, что они что-то игнорируют? ФиН пишут, что Новгород был не на месте современного Великого Новгорода, а в Ярославле и окружающих городах - там и был колокол, монетный двор и проч... А то, что сейчас считается Великим Новгородом, им не было. Был небольшой, средневековый город, который, возможно, аналогично, назывался Новгород.

Мало ли было на Руси, за ее тысячелетнюю историю, городов с одинаковым названием?

Например, населенный пункт Великополье есть не только в России в нескольких областях, но и в Белоруссии, на Украине. А населенный пункт Мирный есть в Томской, Кемеровской, Ульяновской, Архангельской, Саратовской областях, в Якутии и в Алтайском Крае. При Советсвкой власти, например, было 2 Калининграда - нынешняя Тверь и бывший Кенигсберг...

Поэтому нет ни чего удивительного, в том, что на территории России присутствовали и присутствуют одинаковый названия населенных пунктов.

Летописцы могли путаться в названиях. И приписывать те или иные события, произошедшие в разных городах, одному городу.

Или, когда и если летописец собирал и обобщал данные более ранних летописей, он, по незнанию, все, что относилось к разным Новгородам, мог объединить в одно повествование, про один Новгород...

Или летописец мог знать что описываемые поселения это разные объекты, но для него, вероятно, было очевидным, что Новгород, который рядом со Псковом, Новгород, где проходила ярмарка и Новгород, где сидел Великий князь - это разные места. И это, возможно, для него было настолько очевидным, что не нуждалось в пояснениях...

И правда, почему бы не предположить, что ярмарка случалась в Нижнем Новгороде (достоверно известно, что она там проводилась и в 19 веке, и в начале 20-го... Кто мешает предположить, что летописная ярмарка, это ярмарка Нижнего Новгорода?), что Великий князь "сидел" в Новгороде, который сейчас Ярославль, а какая-то часть повествования (более поздняя) относится к Новгороду на Волхове?

Аналогия: Есть государства США и Мексика. Когда кто-то говорит про "плохих американцах", то, всем понятно, что имеются ввиду не мексиканцы, не перуанцы и, даже, не чилийцы... Имеются ввиду, американцы из США. Или, такой пассаж: "ты где был в отпуске? - летал в штаты" Всем понятно, что имеется ввиду США... Однако, мало кто знает, что у государства Мексика полное называние: Мексиканские Соединённые Штаты. И ни кому в голову не придет идентифицировать словечко "штаты", события происходящие в тех "штатах", с Мексикой. Для всех ныне живущих абсолютно понятен контекст употребления слова "американец", "америка", "штаты". А вот будет ли понятен этот контекст нашим потомкам, и не попытаются ли они, например, объединить события в Винесуэле, Мексике и США в одну историческую хронику?