>>Скорость поверхностных напластований «один метр за сто лет»
>>определена В.Л.Яниным для деревянных мостовых по методу
>>дендрохронологии. Почему Вы её принимаете для расчётов?

>Потому что так или иначе мы сейчас обсуждаем работу
>В.Л.Янина и его последователей, и речь идёт о Новгороде на Волхове


>Допустим, что максимальная толщина культурного слоя составляет 7-8 метров. 1850 - 700(800) = 1150(1050)
>То есть опять-таки выходит, что первые следы человеческой деятельности в центре Новгорода на Волхове
>относятся самое раннее к 11 веку. А должны быть не позднее девятого.

"не везде степень сохранности «органики» там одинакова. На Неревском конце эта сохранность идеальна. Бревна восьмисотлетней давности, извлеченные из культурного слоя, можно и сейчас использовать для временных построек, а по древним уличным настилам свободно могла бы пройти, не повредив их, грузовая автомашина.
Не подвергаясь гниению, культурный слой на Неревском конце рос в средние века на один сантиметр в год. За пятьсот пятьдесят лет, с середины X века до конца XV века, он вырос здесь на пять с половиной метров, а за следующие четыреста лет еще на два метра." В. Л. Янин

Опровергая расчёты В. Л. Янина можно предположить, что верным считается утверждение «за четыреста лет на два метра»а не «за пятьсот пятьдесят лет - на пять с половиной метров». Сохранность деревянных мостовых даёт основание для предположения, о том, что верхние слои мостовых, после износа, демонтировались для хозяйственных нужд, а вместо них укладывались новые бревна. В таком случае нижний слой мостовых можно датировать не X в. а V в.