#105. "Опровергая расчёты В. Л. Янина" Ответ на Ответ на 95
>Опровергая расчёты В. Л. Янина можно предположить, что >верным считается утверждение «за четыреста лет на два >метра»а не «за пятьсот пятьдесят лет - на пять с >половиной метров».
Сколько раз Вам повторять, что авторы НХ не опровергают расчёты В.Л.Янина, а лишь заостряют внимание на определённых нестыковках в этих расчётах? Такое ощущение, что Вы видите всё в чёрно-белом цвете. Вы требуете, чтобы расчёты В. Л. Янина либо безоговорочно признали, либо полностью опровергли - промежуточные варианты видно не укладываются в Вашей голове.
Что касается Вашего предложения, будь у археологов хоть какая-то возможность обосновать такую схему, они с радостью ею бы воспользовались. Ведь датировка самых старых мостовых Новгорода серединой Х века плохо согласуется с его летописной историей.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.