>Все храмы, не позже 17-18 веков, "перестраивались" или заново строились на месте "разрушенных". Проще говоря - >скорее всего все эти храмы именно в это время и были построены. > >Да и по высоте Новгородская софия "подкачала", всего 38 метров. Обычная псковская >церковь Успения с парома (15 век) имеет высоту 40 метров, а Троицкий, кафедральный собор, 78 метров. Так >была бедна Новгородская республика, что только и >смогла построить центральный храм по высоте сопоставимый с обычным псковским храмом?
Если-бы «самозанцы Романовы» построили собор в 17 веке, то он наверняка не уступал бы по размерам храмам того времени.
>Объяснение простое. Не было той Новгородской республики в городе на Волхове. В поздние века появился провинциальный >город, жители построили что могли, а потом, самозванные Романовы, придумали сказку.
Жду Ваших ответов на сообщения #82, 83, 84 - почему авторы НХ в своей гипотезе открыто игнорируют факты , которые не могут опровергнуть: наличие в "летописном Новгороде", моста, монетного двора, колоколов.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.