#126. "RE: Надпись о самогоне." Ответ на Ответ на 120
Сущности блин, но не могу молчать!
Тут вдруг вспомнился мне РХОН, который можно интерпретировать как ХРОН. Про Вино (вИно) писал ранее. И как же "вино" без буквы Н было непонятно. А в тексте АПΩΣYNВIΩ если выделить А ПΩΣY NВIΩ, не будет ли по аналогии NBIΩ тем самым ВINΩ то есть уже полноценное ВИНО с ударением на букву И конечно. Вот где собака порылась может быть. Однако к вину я пришел от меры обьема ПОЖУН. Есть ли тут какой то прикладной характер письма который допускает использовать одну букву в двух словах одновременно? То есть возможно или может быть ПОЖУН ВИНА для них было естественно записать как ПОЖУНВИА
И в этом же тексте наблюдается аналогия такого предположения: YПΣОYЛПIОХА - буква Л как последняя буква слова YПΣОYЛ и она же как вторая буква слова ПIОХА (т. е. УШЕЛ и ПЛОХО)
Хочу обратить внимание еще на один момент. В обоих случаях фигурирует I. Может это ничего не значит, однако в обоих случаях подставляя букву, общую для двух соседствующих слов можно точно наблюдать ее возможный прикладной характер: ВINΩ, ПIЛОХА (Здесь большие сомнения)
Дальше можно столько напридумывать скажете вы. А я все равно попробую. Потому что НАДО!
Конечно конечно, все понимаю и заранее соглашаюсь с критикой. Но ведь что то в этом есть правда?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.