#23. "RE: ДНК-генеалогия против Новой Хронологии." Ответ на Ответ на 3
Ув.Kshatry! Простите, но это не проблема Авторов НХ, а Ваша. Точнее, проблема Вашего восприятия материала. Когда Вы пишите 24.05.14: -"А теория Фоменко говорит о том, что разумного человека невозможно рассматривать дальше 10 века". это есть отражение Вашего сдвига восприятия. Где у ФиН это утверждается? Я читал их работы, где они в качестве предварительных выводов по своей версии сообщали, что не может существовать оригинальных письменных документов ранее 11 века.Особенно в таком виде, как нам это преподносит ТИ (библиотеки, ломящиеся от инкунабул...) Определение потенциального возраста Homo цапуса - совершенно другая тема, которая имеет к НХ очень косвенное отношение. Тема, затронутая Вами в данном контексте беспредметна.
Единственная "стрелка", которая реально пересекается с НХ, это датировки. В т.ч. и "радиоуглеродные". О чем авторы подробно и написали в своих работах. Попробуйте отстоять интересы ТИ на этом поприще. Может получится....
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.