|
Первоначальная моя статья о датировке жизни Константина Великого получилась достаточно сырой и содержала досадные ошибки, поэтому я решил опубликовать исправленную статью.
Я не являюсь убежденным сторонником ни хронологии ТИ, ни хронологии Фоменко-Носовского.
Впрочем, подход Морозова к хронологии истории, который популяризовали Фоменко с Носовским, показался мне справедливым.
Подход Морозова заключался в датировании событий античности по описываемым в древних источниках затмениях, без оглядки на остальное.
Но чтобы точно определить дату нужны несколько затмений, нужны триады затмений.
А их всего две, триада Фукидида и триада Обсеквенса, причем для второго решения до сих пор нет.
Таким образом, Морозов датировал затмения, брав их по одному, когда у автора описывалось два затмения, он датировал по двум.
Естественно, получалось несколько решений, и таким образом, построить хронологию этим методом, или хотя бы однозначно определить хотя бы одно событие, кроме Пелопонесской войны, у него не получилось.
Мне пришла следующая идея. Что если самому сделать триаду затмений, объединив их из разных хроник, и сократив интервал между ними на основе хроник до минимума.
Большую помощь в этом сыграл сборник античных затмений с их описанием и указанием источников.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/ginzel.htm
Просмотрев его, я решил датировать время Константина Великого, и это мне, по видимому удалось.
Идея заключается в следующем.
Во время правления императора Константина и после него императора Констанция 2 было зафиксировано в хрониках по крайне мере 3 затмения.
Затмение в Кампании, описанное в хронике Георгия Амартола, и два затмения описанные "Хронографии" Феофана, с интервалом в 1 год.
Объединим их в триаду с пока неточным расположением первого затмения от двух других. Условно назовем ее триадой Амартола-Феофана.
Впрочем, мы можем на основе анализа хроник определить интервал между затмениями.
Условно представим эту тройку затмений в виде (x, y, z), где:
x - дата затмения в Кампании;
y - дата 1 затмения Феофана;
z - дата 2 затмения Феофана.
Используемые хроники:
http://bookz.ru/authors/feofan-ispovednik/hronogra_550/1-hronogra_550.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1845218
У Амартола события описываются в следующей последовательности:
смерть Лициния
поездка Елены в Иерусалим
затмение в Кампании
Никейский собор.
Опираясь на хронику Феофана, мы определим в какой год правления Константина были эти события:
смерть Лициния - 19 год правления Константина
поездка Елены в Иерусалим - 21 год правления Константина
затмение в Кампании
Никейский собор - 20 год правления Константина.
Видно, что сообщение о затмении располагается между сообщением о поездке Елены в Иерусалим и сообщением о Никейском соборе.
Скорее всего, затмение в Кампании было на 20 или 21 году правления Константина.
Константин 1 правил 31 год, Констанций 2 правил 24 года, первое затмение Феофана было на 10 году правления Констанция 2, второе затмение Феофана было в следующем году.
Строгая триада Амартола-Феофана имеет следующий вид:
(x; x+20...21; x+21...22).
Ввиду того, что у Амартола перепутаны в последовательности изложения 20 и 21 год правления Константина, подстрахуемся и введем расширенную триаду Амартола-Феофана:
(x; x+10...22; x+11...23).
Для тех кто не понял, объясняю, мы ужали интервал между затмением в Кампании и первым затмением Феофана, насколько нам позволяли хроники.
Кампания, если кто не знает, это область в Италии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F%29
Посмотрим, насколько соответствует описываемым затмениям затмения по версии ТИ.
6 августа 324 год - затмение в Кампании, фаза в Кампании мала.
Оно не соответствует описанию, так как были видны звезды, значит затмение было полным или близким к полному.
346 год - первое затмение Феофана;
348 год - второе затмение Феофана.
очевидно, нарушен интервал, вместо 1 года идет 2 года.
Обратим внимание также на затмение Аммиана Марцелина якобы 360 года, оно описано как полное, а в хронологии ТИ идет как кольцеобразное с фазой, при котором наступление полной темноты, как описано, вряд ли возможно.
Это означает, что астрономическое решение жизни этих римских императоров согласно хронологии ТИ неудовлетворительное, скорее всего, они тогда не жили.
Стараясь не оглядываться ни на чью хронологию, я стал искать решение, которое бы удовлетворяло условиям, в первую очередь по фазе затмения и интервалам между затмениями.
Сначала я определял с помощью программы StarCalc дату полного или близкого к полному затмения в Кампании, потом смотрел два затмения с интервалом 1 год друг от друга в определенном мной интервале.
В интервале от 0 года н.э. до 1600 года н.э. я нашел следующие астрономические решения, удовлетворившие требования по фазе затмения и интервалу.
Для строгой триады Амартола-Феофана:
14 мая 1333 год, 17 сентября 1354 года, 14 марта 1355 года.
Для расширенной триады Амартола Феофана:
14 мая 1333 год, 17 сентября 1354 года, 14 марта 1355 года.
1 января 1386 год, 19 октября 1408 года, 15 апреля 1409 года.
Здесь необходимо отметить, что я считаю Римскую империю реальным государством, которое было в границах, которые дают сторонники ТИ.
Это хорошо видно на примере римских акведуков, римских дорог, римских вилл.
Теперь мы проверим, найдем ли мы затмение Аммиана Марцеллина, которое должно находиться не позднее 14 лет от первого затмения Феофана, и таким образом отсеим лишнее астрономическое решение.
Мы видим, что для астрономического решения второй половины 14-начала 15 века такого затмения в восточных землях римской империи нет.
Вывод.
Мои затмения, которые я предлагаю считать правильными:
Правление Лициния (якобы 316 года) - 16 июля 1330 год
Затмение в Кампании (якобы 324 года) - 14 мая 1333 год
Первое затмение Феофана (якобы 346 год) - 17 сентября 1354 год
Второе затмение Феофана (якобы 348 год) - 14 марта 1355 год
Затмение Аммиана Марцеллина (якобы 360 год) - 5 мая 1361 год
Затмение в правление Феодосия (якобы 393 год) - 1 января 1386 год.
Таким образом, Константин Великий правил в 1313-1344 годах.
|
