FGH123, а самому в гобелен посмотреть слабо? , вдруг там есть нечто большее, чем просто картинки?

11-й век и никаких намеков на ("пра")английский или ("пра") французский языки, гольная латынь но при этом намекается на т.н. возможность "государственности" этих двух стран, которым уже сочинили историю ...посреди рисунков "вспоминают" про РИМ ? в 11-м веке, который уже пал как несколько веков назад ...
и даже как-то странно , на гобелене столько латыни и никто не пожелал перевести ? там-то слова все простые

AD вроде как anno domini но по тексту несет чуть другой смысл



Видимо сам гобелен как "лента" и представляет "хронологическую" ценность, не задумывались - там же по-детски все просто...от "объявления дюком Вильгельма " и его славных "подвигов" кстати те рисунки, которые Вы критикуете логически нарисованы на небе (может не все мы знаем про названия знаков и зодиаки - вот и была проведена интерпретация каждого животного в "современный" для нас вид . А внизу - обычные земные события...





rum - тоже приобретает новый смысл не конкретный РИМ, а по Фоменко - обозначение некоторого "образования) Норманно РИМ и АНГЛО РИМ

P.S. не претендую на 100% истинность правильности интерпретации Фоменко, но ход его мыслей все же правилен , а то как получается - рисовать могут, писать на латыни могут, а даты проставить слабо или просто не все слова переводятся как слова - видимо где-то и дата стоит (а может тогда не было никакой "основной" датировки - просто и тупо AD Вильгельма :):):)...Может не критиковать нужно, а все же найти датировку гобелена (кстати почему он за 1000 лет не сгнил, а вспомнили его только в 19-м веке? странновато)