|
>1)Но что мне не понятно, так это то, почему >в летописях постоянно этих татар называют "злыми", >"безбожными","иноземцами","иноплеменниками" >и т.д. и т.п.(их много как называют, насколько я помню)? Но >ведь после чтения летописей сразу создаётся впечатление о >каких-то действительно иноземных, иноплеменных нашествиях.
По идее в русских летописных текстах, написанных в 13-15 веках, не могло быть никаких оскорблений в адрес татар. Как не было никаких нападок на Москву в печатных изданиях, публиковавшихся в республиканских типографиях во времена существования СССР.
>2)ФиН писали в своей книге "Новая хронология Руси", >что эти якобы монголо-татары удивительно хорошо относились к >РПЦ, даже церкви возводились при монголах и т.д. ФиН приводили >соответствующие цитаты. Но почему тогда летописи опять же >говорят о безбожных "татаровях", которые всё жгли и >уничтожали, в том числе и церкви. Даже убивали епископов, ещё >кого-то и т.д.
В данном случае Фоменко и Носовский не открыли ничего нового. Эти факты были прекрасно известны историкам, но на них старались не акцентировать внимание.
Причина этих и многих других противоречий - новую версию истории написали, а все следы старой стереть не получилось.
|