>В ветхозаветных, разумеется.
>В каких же ещё?
>Пройдите по ссылке номер два.
>Там всё с цитатами.

Да, надо было глянуть на ссылку, прежде чем задавать вопросы.
Ветхозаветных книг много. Ведутся бесконечные споры о том, кем и когда написана та или иная книга.

Документальная гипотеза (англ. Documentary Hypothesis) утверждает, что текст Пятикнижия (первых пяти книг Ветхого Завета) приобрел современную форму в результате объединения нескольких первоначально независимых литературных источников (документов).

До XVIII века исследователи Библии поддерживали традиционный взгляд на авторство Пятикнижия. Считалось, что текст целиком был написан Моисеем, за исключением нескольких строк, добавленных позже. Однако, уже в раннем средневековье у ученых возникали сомнения в традиционном взгляде...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0

Источник, на который Вы опираетесь, - книга Джоша Макдауэлла "Неоспоримые свидетельства" - вопреки названию не является неоспоримым. Многие "пророчества" похожи на изложение фактов и связаны с Новым Заветом только с помощью огромных натяжек. Например:

5. СЫН ИСААКА

Пророчество: "Но Бог сказал Аврааму... в Исааке наречется тебе семя" (Быт. 21:12).
Исполнение: "Иисус... сын Исааков..." (Лук. 3:23, 34;
см. также Матф. 1:2).
У Авраама было два сына, Исаак и Измаил. Здесь Бог оставляет в стороне одну из двух линий в потомстве Авраама.


>Если этот вопрос был адресован мне, то, прошу прощения, но я
>не понял, что именно вы хотели им сказать применительно к
>заглавной теме.

Анализировать нужно весь текст. Отдельные фразы, на которые Вы обращаете внимание, могут быть либо поздними вставками, либо вообще не иметь никакого отношения к Новому Завету. Если закрыть глаза на "предсказания", можете привести хоть один довод, что события, описанные в Ветхом Завете, произошли после пришествия Христа?